Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bordläggningsdebatt

MARIANNE SAMUELSSON (mp), 1995-12-07 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Mats Hellström svarade inte på så

många av mina frågor mer än den om vetorätten.

Dock sade han inte något om aspekterna på utträ-

desparagraf eller demokrati.

Jag tänker dock svara på Mats Hellströms fråga

om sysselsättningen. Jag tänker inte ta tillbaka det jag

har skrivit på DN Debatt, därför att jag anser att det är

sant. Jag var med i de förhandlingar vi hade om kon-

vergensrapporten, som skulle gå till EU. Vad var det

vi bestämde då? Jo, att sysselsättningen skulle likstäl-

las med de krav som fanns inom EMU. Och vad står

det i reflexionsgruppens rapport? Jo, det står att när

det gäller Maastrichtavtalet och den ekonomiska poli-

tiken tänker man inte ändra på något.

Okej, det är klart att man kan få gehör för att skri-

va in något vackert om sysselsättning, men blir det

något verkligt instrument? Naturligtvis inte, om det

inte blandas ihop med den ekonomiska politiken. Det

är det jag menar att man från svenskt håll inte har fått

gehör för inom EU. Om Mats Hellström har någon

annan uppfattning än att detta faktiskt hörde ihop med

den ekonomiska politiken - det var det vi var överens

om - tycker jag att han skall deklarera det här och nu,

så att vi får reda på att regeringen har ändrat stånd-

punkt när det gäller sysselsättningspolitiken inom EU.

Några andra frågor som jag skulle vilja ta upp

gäller Schengensamarbetet. Sverige vill ansluta sig till

det Schengensamarbete som finns. Schengenländerna

vill, såvitt jag kan förstå, överföra Schengenavtalet till

första pelaren. Då vill jag veta: Hur ställer sig rege-

ringen till detta? Först vill man vara med i Schenge-

navtalet och sedan vill man inte att fler av de här

rättsfrågorna skall flyttas över till första pelaren.

Kommer man att klara rollen att vara med och motar-

beta att det blir överstatlighet när det gäller bl.a. nar-

kotikafrågorna?

Schengensamarbetet tycker jag är en fråga som vi

borde debattera betydligt mer och som vi tydligare

borde få regeringens syn på. Det hänvisas väldigt ofta

till den nordiska passfriheten. Den nordiska passfrihe-

ten är inte detsamma som Schengenavtalet, som är

betydligt mer långtgående när det gäller rättsligt sam-

arbete och där även invandrar- och flyktingpolitiken

kommer in. Regeringen har sagt väldigt litet om vad

man egentligen anser, mer än att man vill vara med.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARIANNE SAMUELSSON (mp): Bordläggningsdebatt (1995-12-07) — PRESS0