Fru talman! Det är givetvis varje land självt som
definierar vad som är vitalt. Det kan ingen annan göra
åt en.
Vad menar vi då? Jo, vi har haft ett antal frågor
där man på enhällighetens basis har varit överens om
att ha ett utrikespolitiskt samarbete i en aktion. Sedan
kommer man till finansieringen, och då börjar trasslet.
Finansiering kan nämligen ligga i den första pelaren,
och redan i dag krävs då ingen enhällighet. Då gäller
kvalificerad majoritet, om frågan gäller biståndspeng-
ar. Då kommer först debatten om ifall finansieringen
skall klaras i första pelaren eller i andra pelaren. Ak-
tioner fördröjs och genomförandet trasslas till. Om
man är överens om en aktion med enhällighet skall
man också med enhällighet kunna bestämma att man
genomför aktionerna på ett enklare sätt. Det är unge-
fär så vi ser den frågan. Jag tror inte att det skall be-
höva leda till oenighet i Sverige.
Regeringen har i denna skrivelse klart uttryckt,
Marianne Samuelsson, att vi icke avser att bli med-
lemmar i VEU och att den militära alliansfriheten
består. Det finns alltså inget skäl att i debatten försöka
spela på oklarheter på den punkten.
En talesman är något som vi inte är särskilt intres-
serade av. Tvärtom har vi sagt att detta i så fall måste
vara av en begränsad karaktär. Talesmannafunktio-
nen, som vi inte ser som angelägen, måste utgå ifrån
beslut som fattas av de ordinarie organen. Det är alltså
helt fel att påstå att vi skulle vilja befrämja en sådan
talesman som i realiteten är en president som det har
sagts.
Efter att ha läst Miljöpartiets artikel i morse vill
jag fråga om Marianne Samuelsson är beredd att
dementera det som står i artikeln, på de många punk-
ter som innehåller direkta felaktigheter. När det gäller
sysselsättningsförslaget exempelvis säger Miljöpartiet
att vi i regeringen inte har stöd för detta ens hos soci-
aldemokraterna i Europa. Har inte Miljöpartiet - det
är ju dock en ledamot av parlamentet som har skrivit
under artikeln - uppmärksammat att Europaparlamen-
tet med såväl Socialdemokraternas som andra partiers
stöd just har uttalat sig för att ett sysselsättningskapi-
tel skall införas i fördraget? Jag skulle vilja ha en
kommentar från Marianne Samuelsson. Är hon be-
redd att ta avstånd från det hon skrev i Dagens Nyhe-
ter av i dag?