Fru talman! Statsrådet Hellström förklarade sin
och regeringens syn på beslutsproceduren inom andra
pelaren. Jag tror säkert att vi under behandlingen av
skrivelsen här i riksdagen kommer att få många möj-
ligheter att diskutera olika partiers syn på beslutspro-
cessen.
Men vad Mats Hellström inte kommenterade och
som jag vill ta upp är frågan om fredsfrämjande insat-
ser, som Bengt Hurtig poängterade. Från Europapar-
lamentet framförs krav på att Maastrichtfördragets
option i artikel J 4 om att på sikt utforma "--- en ge-
mensam försvarspolitik som med tiden skulle kunna
leda till ett gemensamt försvar". Det är kanske inte
troligt att regeringskonferensen kommer att innebära
några klara steg mot ett gemensamt försvar, men jag
vill ändå höja ett varningens tecken för minsta lilla
snedsteg i denna riktning. I skrivelsen målar man
nämligen upp VEU som en fredsbevarande arm och
accepterar att EU kan besluta om militära fredsbeva-
rande insatser utan mandat av FN eller OSSE. Det var
precis detta som Bengt Hurtig poängterade. Här är det
viktigt att vi får klarhet i om detta är ett nytt krav från
regeringens sida. Enligt Centerpartiets syn är det
OSSE som skall vara Europas organ för fredsfräm-
jande insatser.
Fru talman! Utvidgningen av EU har högsta priori-
tet, och grunden för en utvidgning läggs under rege-
ringskonferensen, som det står i skrivelsen. Jag delar
också statsrådets uppfattning att det kräver föränd-
ringar när det gäller budgetpolitiken, jordbrukspoliti-
ken och regionalpolitiken.
Jag ser mycket positivt på att det i regeringens
skrivelse slås fast att arbetet för jämställdhet mellan
män och kvinnor skall förbättras inom EU-samarbetet
genom att Romfördraget förstärks. Vi stöder rege-
ringens arbete för att komma till rätta med arbetslös-
heten, därför att det är så, som det står i skrivelsen, att
om ingenting görs mot arbetslösheten kommer demo-
kratin i Europa att på sikt hotas genom att det blir en
instabil ekonomisk och social verklighet. Därför är
detta arbete viktigt. Vi är emellertid inte lika överty-
gade om att arbetet skall läggas fast i ett särskilt av-
snitt i fördraget utan hade hellre sett att kampen mot
arbetslösheten hade inrymts i det ekonomiska avsnit-
tet, precis som vi anser när det gäller miljöfrågorna.