Fru talman! Frågan om handelsgödseln är nere i
EU nu. Det här bygger på en uppgörelse som vi har
gjort tillsammans med LRF. Nu vet jag inte om LRF
har fått igenom precis hur de vill ha det med det här,
men jag utgår ifrån att med de bra relationer som vi
har med LRF så har regeringen gjort en uppgörelse
här. Sedan beror det alldeles på vad EU kommer att
säga.
Men det är klart: När du säger att man vet precis
hur mycket handelsgödsel man använder i svenskt
jordbruk så är ju inte det riktigt sant. Faktiskt är det ju
så att vi håller på och förstör vårt grundvatten på
många områden, och regeringen vidtar ju olika åtgär-
der med skyddszoner osv. för att bevara renare jord
och vatten.
När det gäller Emån var det ju ytterligare en bor-
gerlig regering som beslutade om det här. Frågan är:
Vad ville borgarna med Emån 1979? Ni har ju haft ett
regeringstillfälle även på 90-talet, och ändå har ni inte
gjort någonting! Det är ganska märkligt att ni ska föra
över hela frågan till oss, när det är ni själva som har
startat upp det. Ni borde ändå komma med idéer om
hur ni vill avsluta det här också.
Fru talman! Jag vill också rikta mig till Carl G
Nilsson. Jag trodde att det var Ingvar Eriksson som
jag skulle ta diskussionen med i dag. Det var därför
jag talade så mycket om lantarbetarna. Jag försökte
att föra fram den sociala situation de levde i. Herr
Eriksson brukar ofta lyfta fram inte lantarbetarnas
utan jordbrukarnas sociala situation.
Jag vill rikta ett stort tack till Carl G Nilsson för
dessa år. Vi har bägge två sagt att vi inte ställer upp
längre för östgötarna, utan de får välja andra yngre
nya krafter. Ett hjärtligt tack för alla de tillfällen vi
har varit tillsammans.