Fru talman! Tyvärr är det ju inte av omsorg om
Sveriges bönder som den här utbetalningen görs detta
år, utan det här är ju en budgetmanipulation som
kommer att ställa till stora bekymmer även framöver
om inte motsvarande utbetalning görs också 2002.
Låt mig först instämma i kritiken angående hur
regeringen har skött frågan om Emån. Jag tycker att
den kritiken är i allra högsta grad berättigad, och vi
har ju också skrivit om detta i vårt särskilda yttrande.
Låt mig också instämma med Inge Carlsson själv
om hans beskrivning och hans historieberättande om
Lantarbetarförbundet och dess roll i utvecklingen av
svenskt jordbruk. Jag hade förmånen att själv växa
upp på en gård bland lantarbetarnas barn och seder-
mera också jobba ihop med duktiga lantarbetare, så
jag vet vad jag talar om, och Inge Carlssons beskriv-
ning är riktig, liksom att dagens jobbare på de moder-
na gårdarna är en garant för en bra livsmedelspro-
duktion. De gödslar inte med mer handelsgödsel än
vad som behövs och de kör inte mer med traktorn än
vad som är nödvändigt och bidrar därmed till ett
miljövänligt jordbruk.
Jag ställde en fråga i mitt anförande om handels-
gödselskattens återbetalande, och jag skulle vilja att
Inge Carlsson nu reder ut för oss när det står så här i
propositionen: "Huvuddelen av den återförda skatten
bör användas till åtgärder för att minska växtnärings-
förluster från jordbruket och minska miljöriskerna
inom växtskyddsområdet." Hur kommer det att prak-
tiskt gå till när svenskt jordbruk får tillbaka gödsel-
skatten?