Herr talman! Jag vill alltså svara på en fråga som
Ann-Kristine Johansson ställde till mig. Vi i Miljö-
partiet menar att risken är mycket liten att Sverige
dras inför domstol. Jag fick inget svar från Ann-
Kristine Johansson på min fråga om hon anser att vi
har en motiverad anmälan om försök när djur skall
utsättas för starka eller långvariga smärtor. Jag menar
att en sådan anmälan görs till de djurförsöksetiska
nämnderna. Dessutom går en anmälan av det slaget
vidare till Centrala försöksdjursnämnden - s.k. § 16-
fall. Att då förutsätta att EU-domstolen drar oss inför
domstol tycker jag verkar långsökt.
I de promemorior som föregått denna proposition
har ministern inte någon gång anfört det som ett skäl
till att nu införa beslut i de djurförsöketiska nämnder-
na. Det måste alltså vara fråga om ett annat skäl. Jag
menar att det inte kan råda någon tvekan om att vi
faktiskt uppfyller direktivet. Det står nämligen: "eller
detta i särskild ordning godkännas av myndigheten".
Det står inte och, utan det står "eller". Jag menar att
vi klart uppfyller detta direktiv. Det är symtomatiskt
att alla frågor som jag ställer besvaras med att det
pågår en utredning. Just så är det, och därför hade det
varit bättre att vänta med förslaget tills utredningen
var klar.
Herr talman! Vi i Miljöpartiet har två reservatio-
ner som handlar om katter. Egentligen skulle Elisa
Abascal Reyes ha diskuterat den frågan. I dag kan vi
se att lagstiftningen är dålig när det gäller katter. Man
kan faktiskt säga att många katter i princip är fredlösa
i vårt land, oavsett om det handlar om märkta katter
eller inte. Här borde det ske en ändring så att katterna
får ett större skydd än de i dag har.
Jag yrkar bifall till reservation 10 och förutsätter
att Elisa Abascal Reyes väcker frågan på annat sätt.