Herr talman! I min egenskap av ledamot som inte
sitter i jordbruksutskottet tycker jag att det har varit
en mycket intressant debatt att lyssna på. Men samti-
digt tycker jag att det är beklagligt att regeringen har
satt både utskottet och riksdagen i tidsnöd genom att
lägga fram sin proposition så sent. Nu behandlas inte
bara proposition 1997/98:28 utan även ett stort antal
motioner dels från allmänna motionstiden 1997, dels
från allmänna motionstiden 1996.
Jag har väckt ett stort antal motioner, dels enskil-
da, dels flerpartimotioner tillsammans med ledamöter
från andra partier. Det gäller bl.a. motion
1997/98:Jo501, som är en enskild motion som handlar
om burhållning av minkar. Det gäller motion
1997/98:Jo26 som är en sexpartimotion med anled-
ning av den proposition som vi behandlar i dag. Det
gäller även tre motioner från allmänna motionstiden
1996, nämligen 1996/97:Jo516, om djurtestning av
kosmetika, 1996/97:Jo517 om minskning av djurför-
sök och 1996/97:Jo519 om utvärdering av Centrala
försöksdjursnämndens och de djurförsöksetiska
nämndernas verksamhet.
Under de sex minuter som jag har till mitt förfo-
gande hinner jag naturligtvis inte beröra dessa motio-
ner i sak, utan jag kommer att återkomma med en
röstförklaring. Varför jag har bara sex minuter till
mitt förfogande framgick kanske när jag begärde
ordningsfråga när detta betänkande skulle bordläggas
bara en gång. Det är inte så lätt att veta om man inte
sitter i jordbruksutskottet. Dessutom fick vi inte
handlingarna, vilket gjorde att det blev mycket svårt
att ha en gruppbehandling av detta. Även om jag
skulle ha kunnat skaffa utskottets betänkande är vi
faktiskt 80 personer i den moderata partigruppen som
skulle behöva sätta sig in i detta. Vår gruppledare
försökte därför få till stånd att detta betänkande skulle
tas upp litet senare på dagen så att vi skulle få en ärlig
chans att diskutera det. Det gick inte. Jag måste säga
att jag känner personligen att min möjlighet att verka
som riksdagsledamot har naggats i kanten och att
också demokratin därmed har naggats i kanten.
Herr talman! Nu kommer jag till min röstförkla-
ring. I fråga om hemställanspunkt nr 6 går utskottsma-
joriteten delvis en sexpartimotion, 1997/98:Jo26, till
mötes i och med att man avstyrker regeringens förslag
avseende ändring av §§ 38 och 38 a i djurskyddsla-
gen. Det handlar om överklaganderätten, en fråga som
berörts ganska mycket. Därför går jag inte in på den
saken. Samtidigt avstyrker utskottet motion Jo26 i
övrigt när det gäller ändring av §§ 2 och 21. Det gör
att det blir väldigt märkligt för min del. Jag kan ju inte
så att säga yrka ett halvt bifall till utskottets hemstäl-
lan och ett halvt bifall till motionen. Så fungerar det
ju inte men man hamnar nästan i den märkliga situa-
tionen. Jag har därför kommit fram till att jag skall
yrka bifall till reservation 2, som innebär ett stöd för
sexpartimotion Jo26 i dess helhet.
När det gäller mom. 16 - det handlar om burhåll-
ning av pälsdjur, och själv har jag väckt en motion
som handlar om burhållning av minkar - finns det en
märklig reservation. Den innebär nämligen att man
yrkar avslag på min motion. Men egentligen är vi inne
på samma sak, nämligen att det måste göras en över-
syn av detta med burhållning av pälsdjur, i det här
fallet gäller det minkar, och att man måste försöka
avveckla detta.
Herr talman! Vid kommande votering - eftersom
flera talare har yrkat bifall till reservation 7 utgår jag
från att det blir votering - kommer jag att avstå från
att rösta, inte därför att jag stöder utskottet eller re-
servationen utan därför att jag stöder min egen mo-
tion.
När det gäller övriga motioner från den allmänna
motionstiden förra året, vilka jag snabbt har redogjort
för, kan det konstateras att utskottet i princip hänvisar
till pågående utredningar som snart kommer att av-
lämnas till riksdagen. Därför lämnas de här motioner-
na utan vidare åtgärd. Det gäller motion
1996/97:Jo517, som handlar om att djurförsöken skall
minska i omfattning, och motion 1996/97:Jo519. I
motionerna önskas en utvärdering av Centrala för-
söksdjursnämnden. Motionerna lämnas alltså utan
vidare åtgärd eftersom olika utvärderingar pågår.
Motion 1996/97:Jo516 handlar om djurtestning av
kosmetika. Utskottet förutsätter att regeringen aktivt
verkar för ett genomförande av EU:s förbud år 2000.
Jag hoppas att så sker.
Man hänvisar således till utredningar. Ja, utred-
ningar och utredningar. Men vad händer därefter? Jag
kommer att noga följa detta för att se om det är nöd-
vändigt att följa upp de motioner som väckts på de
olika områdena.
Herr talman! Mitt inlägg blev kanske litet märkligt
men jag kände mig föranledd att säga vad jag här har
sagt när det gäller handläggningen av detta betänkan-
de.