Herr talman! Kammaren är på väg, om den följer
utskottets rekommendation, att fatta ett beslut som
nog är ett av de beslut som kan skada svensk idrott
allra mest. Aftonbladets krönikör utnämnde i går
Marita Ulvskog till svensk idrotts fiende nummer ett.
Man behöver inte göra frågan till en personlig sak
annat än konstatera att detta är ett beslut som kommer
att påverka, skada och urholka den svenska idrottens
förmåga att fungera. Det upprörande här är att det
faktiskt inte finns någon som helst bedömning eller
värdering av hur mycket det kommer att påverka
idrotten.
I debatten i kulturutskottet pekade vi moderater på
att det inte finns någon värdering eller kon-
sekvensanalys av vad detta kommer att kosta svensk
idrott. Vi påpekade detta i den avvikande mening som
vi hade till kulturutskottets yttrande till konstitutions-
utskottet. Det var ingen i det utskottet som kunde
säga hur mycket detta kommer att skada den svenska
idrotten.
Jag vet inte om det är någon av regeringssidans
företrädare här i dag som är beredd att säga detta.
Marita Ulvskog gick precis, men vi har företrädare
för socialdemokraterna i konstitutionsutskottet och
andra företrädare för socialdemokraterna: Hur mycket
kommer detta att kosta svensk idrott? Det är rätt rim-
ligt att ställa sig den frågan. I andra sammanhang
brukar vi i denna kammare besluta om anslag om stöd
bl.a. till den svenska idrotten. Detta beslut kommer
att påverka den svenska idrotten mer än vad de be-
sluten gör. Ändå är det ingen som i alla fall anser sig
veta hur mycket detta kommer att skada den svenska
idrotten. Förslaget från majoritetens sida i utskottet är
att man skall fatta ett beslut som påverkar idrotten
mer än vad man över huvud taget brytt sig om att
uppskatta eller värdera. Det besynnerliga är att detta
skall man göra, trots att regeringen själv i sin propo-
sition konstaterar enligt vad KU har skrivit:
"Enligt regeringens uppfattning saknas det för
närvarande behov av en svensk lista. Regeringen
konstaterar härvid att det finns få exempel på sporte-
venemang som har undanhållits allmänheten i Sveri-
ge. Flera av de sportevenemang, som skulle vara
aktuella att föra upp en svensk lista, är rättigheterna
redan upplåtna för flera år framöver och till program-
företag som kan sända evenemangen till en väsentlig
del av allmänheten i Sverige. Mot denna bakgrund
anser regeringen att det för närvarande inte finns
behov av att upprätta en lista av skyddade sporteve-
nemang. Regeringen anser att det inte heller finns
behov av att upprätta en lista av andra skyddsvärda
evenemang."
Det är alltså regeringens bedömning av behovet,
samtidigt som det inte finns någon redovisning av
vilken skada det kommer att tillföra svensk idrott.
Göran Magnusson kan väl svara på den här frågan,
eftersom Marita Ulvskog nu gått. Skadorna för idrot-
ten är rätt mångfaldiga. Det handlar om den ekono-
miska sidan. Idrottens företrädare har själva visat på
siffror som är mycket omfattande, om vi sätter det i
relation till statsbidragen, konsekvenser som inte bara
berör de stora förbunden utan i allra högsta grad de
små organisationerna. Det är de som i dag får större
delen av statsbidragen. Hur är det, Göran Magnusson,
hur mycket kommer idrotten enligt socialdemokrater-
nas bedömning att skadas av det här beslutet? Det
kommer att bli arrangemangsmässiga skador. Hur lätt
blir det att genomföra större sportevenemang i Sveri-
ge när alternativet är att lägga dem någon annanstans
där man står utanför det här regelsystemet och där-
med kan få bättre intäktstäckning för de kostnader
som finns i samband med stora sportarrangemang?
Vilken är konsekvensen?
Det blir en konsekvens för den svenska idrottens
oberoende. Som någon här har sagt kan man ju kom-
pensera den lite grand. Men vad blir det för oberoen-
de om idrotten till allt större del tvingas att finansiera
sin verksamhet i förhoppningen om ökade statliga
bidrag? Hur pass beredd är regeringspartiets företrä-
dare att göra det? Vad är det för poäng med att göra
idrotten mer beroende i stället för att den skall kunna
leva på sina egna intäkter?
Mängden sända televisionsprogram kommer att
drabbas. Om man minskar de olika aktörernas intres-
sen att sända program är ju inte resultatet att det blir
fler program. Jag vet ingen här som har hävdat att
denna lista skall leda till att olika programbolag skall
tvingas att sända program som finns uppsatta på listan
som de program som bör sändas.
Det finns en mängd oklarheter, men det finns ock-
så ett oerhört tydligt konstaterande, nämligen: Detta
kommer att skada den svenska idrotten, men det finns
ingen redovisning av i vilken omfattning. Jag ställer
frågan: Finns det någon företrädare för regeringspar-
tiet och för utskottsmajoriteten som är beredd att
redovisa vilka kostnader och vilka skadeverkningar
som denna lista kommer att tillfoga den svenska id-
rotten? Är det inte ett rimligt krav att de i denna
kammare som är beredda att rösta för detta förslag
lämnar en sådan redovisning? Bollen ligger i första
hand hos Göran Magnusson.