Herr talman! Jag tänker inte gå in på några detal-
jer, för vi vet ju inte så mycket om detaljerna i det här
förslaget. Men vi måste ändå kunna ha lite övergri-
pande synpunkter på den här viktiga frågan, som
kommer att påverka Sverige framgent.
Under de senaste tio åren har det säkerhetspolitis-
ka läget förändrats till det bättre. Det har ju faktiskt
också haft en påverkan och resulterat i minskade
försvarsutgifter i vår omvärld. Det är alltså inte så,
Henrik Landerholm, att Sverige nedrustar och resten
av Europa har kvar sina försvarsresurser. Snarare är
det väl så att Sverige har kommit i sista sekund med
att faktiskt konkret dra ned.
Nu har vi beslutat att minska försvarsutgifterna.
Det ser vi i Vänsterpartiet med tillfredsställelse på, då
vi i många år har agerat för en minskning av försva-
rets resurser. Det nu framlagda förslaget, som mins-
kar försvarsutgifterna med 12 miljarder fram till år
2004, ser vi som ett första steg.
Vi har också ställt oss bakom den nya inriktning-
en av försvaret. Även det ser vi som ett första steg för
att förändra innehållet och anpassa det till den nya
situationen i vår omvärld. Försvaret har inget egen-
värde. Försvaret är ett instrument för att utifrån en
given risk säkerställa vårt behov av skydd av vårt
territorium och våra invånare. Därför är förslaget att
gå från invasionsförsvar bra och mycket nödvändigt.
Men vi tycker också att det är oerhört bra att man
nu ska kunna bidra med internationella missioner och
att man ska kunna stödja samhället vid svåra påfrest-
ningar i fred.
Det är oerhört viktigt att försvaret har en folklig
förankring. Därför anser vi att den allmänna värn-
plikten måste försvaras. Även om inte alla som
mönstrar får lov att göra sin värnplikt är det oerhört
viktigt att vi behåller allmän mönstring. Det är också
mycket viktigt, när det är så få som får göra värn-
plikten, att de värnpliktigas villkor förbättras, att man
får ett civilt meritvärde och att de värnpliktiga upple-
ver att värnplikten är meningsfull och ger någonting
till deras liv.
Men folklig förankring är inte bara värnplikten.
Det är också hur man organiserar de resurser som
främst efterfrågas för stöd till samhället i fred. Band-
vagnar och andra fordon är mycket betydelsefulla,
men också hur man t.ex. placerar ut helikopterresur-
serna.
Herr talman! Vi som har arbetat eller som arbetar
inom försvarsområdet här i riksdagen och andra par-
tikamrater har träffat anställda och anhöriga, kommu-
nernas representanter och allmänheten, både vid mö-
ten här i Stockholm och i olika orter runt om i landet.
Vi förstår att omställningen är en mycket smärtsam
process för dem som berörs, både direkt och indirekt.
Därför är det så viktigt att de orter och de anställda
som nu till slut kommer att förlora sina förband och
andra militära resurser får ett bra, anpassat och till-
räckligt stöd. Det stödet måste utgå från de olika
orternas förutsättningar. Men de berörda måste också
bli delaktiga i processen.
Med arbetsgruppens förslag, som har tagits fram,
och med propositionen, som vi inte har hunnit läsa
eftersom vi knappt har fått den i vår hand - med dem
som bas kommer Vänsterpartiet att lägga fram ett
förslag utifrån våra principer och våra prioriteringar.
Det som är viktigt är att försvarets inriktning på
internationell verksamhet verkligen tas till vara. Det
som är absolut viktigast är det förebyggande arbetet.
Sverige måste kunna ställa upp tidigt innan en kon-
flikt blir väpnad. Vi måste kunna ställa upp med ci-
vila resurser. Vi måste kunna ställa upp med stöd för
demokratiutveckling, med diplomatiska medel och
med stöd i form av öppenhet och kontakter runt om i
Europa men också i vår omvärld för övrigt. Vi måste
också under konflikter med fredsbefrämjande insatser
och efter fredsavtal kunna ställa upp vid återupp-
byggnaden av ett land vad gäller att med olika medel
läka sår, både hos människor och i infrastrukturen.
Det vi alla har lärt oss av Balkankonflikten är hur
viktigt det är att agera tidigt. Därför är också vår
alliansfrihet oerhört viktig att bevara. Det är den som
gör att vi kan agera på ett bra och trovärdigt sätt.
Utan att på något sätt föregripa detaljdiskussionen
som kommer upp i utskottet så småningom vill jag
också säga att vi anser att JAS-satsningen enligt det
förslag som nu ligger är alldeles för stor och att detta
stjäl resurser från andra viktiga områden. Den oerhört
kraftiga satsningen på JAS 39 Gripen är ju anpassad
till invasionsförsvaret och passar inte för dagens
säkerhetsanalys och hotbild. Därför kommer vi att
föreslå att projektet omvärderas och anpassas till
dagens situation och behov av flygresurser.
Vi har naturligtvis också, som vi har gjort tidiga-
re, ökat stödet för minröjning som är en mycket stark
fråga för oss. Det kommer naturligtvis att avspeglas i
våra prioriteringar.
Vad jag nu ser fram emot är att arbeta med detta i
försvarsutskottet utifrån de förutsättningar vi har.
Vi hoppas att arbetet ska ge Sverige ett försvar
som ska bli det instrument som vi vill ha för att arbeta
med de viktiga frågor som har betydelse för oss här i
Sverige men också för vår omvärld.