Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bordläggningsdebatt med anledning av totalförsvarspropositionen

HENRIK LANDERHOLM (m), 1999-11-25 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag tackar försvarsministern för sva-

ret. Jag önskar att jag kunde ha samma starka tro och

samma starka hopp om att detta verkligen kommer att

bli möjligt.

Även med den låga ambitionsnivå som anges i

propositionen vet ju ingen om den här organisationen

verkligen kommer att kunna klara av detta. Bl.a. ska

ju försvaret inte kunna klara av i princip någon typ av

väpnat angrepp som inte härrör sig från fjärrstridsme-

del under den närmaste femårsperioden, vilket jag

också tycker är felaktigt att utesluta från allra första

början. Det beror på att man gör en reell realekono-

misk nedrustning på 20 %. Det är faktiskt vad det

handlar om när man räknar ihop de pengar som ryckts

undan från försvarets planeringsförutsättningar fram

till 2004. Nästan 10 000 människor ska lämna försva-

ret och över hälften av organisationen ska bort. Då är

det stora problemet försvarsministern har, att han inte

vet vad som kommer ut i andra ändan av denna

okontrollerade process. Han vet inte, och kan inte här

i dag svara på, vilken utrustning, vilket beväpning,

vilken nivå på förbandsutbildning som de förband

som blir kvar kommer att ha.

Det är fullt möjligt - jag vill inte utesluta det - att

de förhoppningar som försvarsministern har vad gäl-

ler möjligheterna för det framtida försvaret att upp-

fylla den egna låga ambitionsnivån kommer att upp-

fyllas. Men sanningen är att ingen vet, eftersom pro-

cessen i sig är så omfattande och så stor. Så mycket

kompetens kommer att gå förlorad och så många

människor kommer att sluta att ingen vet vad som blir

kvar på andra sidan.

Ett exempel är de 16 insatsbataljoner som nu ska

sättas upp. På vilket avgörande sätt skiljer de sig från

den mobiliserande förrådsställda organisation som vi

har i dag försvarsministern, förutom att förbandsom-

sättningstiden är något kortare?

Det är samma förrådsställda organisation. Det är

inte ett ögonblick högre grad av insatsförmåga, utan

det krävs en inledande mobilisering för att kunna

åstadkomma den insatsförmåga som försvarsminis-

tern talar så vitt och brett om.

Debatten

Hämtad sida: 32

32 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HENRIK LANDERHOLM (m): Bordläggningsdebatt med anledning av totalförsvarspropositionen (1999-11-25) — PRESS0