Herr talman! Så länge 85 % av totalförsvarsbud-
geten handlar om militärt försvar förbehåller jag mig
rätten att kalla såväl Vänstern som Miljöpartiet för-
svarsfientliga.
Vår syn på försvarspolitikens område är på intet
sätt förlegad och otidsenlig, tvärtom. Det är mycket
lätt att se att dagens värld kräver insatser med militära
resurser. Det handlar om en långsiktig beredskap för
att vi ska kunna försvara vårt eget land. Men det är
inte en försvarsberedskap utformad på samma sätt
som under det kalla kriget, där det akuta och för da-
gen iakttagbara hotet var det allena avgörande för
försvarets utformning. Däremot har vi drivit på en
debatt och diskussion kring nyttjande av militära
medel i ett bredare perspektiv - i det här fallet tror jag
t.o.m. att Lars Ångström är beredd att hålla med mig.
På så sätt kommer man bort från att enbart se militära
medel som något som handlar om ett nationellt för-
svar av Sverige och ser dem i stället som en naturlig
del av hela den svenska säkerhetspolitiken. I en väv
av olika samarbetsformer nyttjar vi i dag militära
medel varje dag året runt i Europa i allmänhet och i
närområdet i synnerhet.
Med Miljöpartiets politik minskar möjligheterna
att nyttja dessa militära instrument för att man ska
uppnå de humanitära och politiska mål som jag är
övertygad om att jag och Lars Ångström delar.