Herr talman! Henrik Landerholm och jag kan san-
nolikt vara överens om att nationellt och internatio-
nellt inriktad försvarsförmåga egentligen är två sidor
av samma mynt. Det är egentligen en lek med ord.
Blir det bättre i internationellt avseende blir det också
bättre nationellt. De är utbytbara storheter.
Sedan var det de konkreta frågorna. Står Centern
fast vid finansiering av internationella verksamheter?
Ja, det gör vi naturligtvis. Men samtidigt vill jag säga
att finansieringen av framtida internationella insatser
måste lösas i särskild ordning vid varje enskilt tillfäl-
le. Det går inte att slå fast en enhetlig och för alltid
generell princip för finansieringen. Volym, omfatt-
ning och andra faktorer avgör insatsens kostnad. Det
är svårt att entydigt slå fast på vilket sätt man ska
budgetera de internationella insatserna.
Den andra frågan gäller huruvida vi står bakom
anslagsförordningen. Henrik Landerholm vet själv
hur den processen avlöpte i försvarsutskottet. Nu är vi
på en ny arena med ett nytt försvarsbeslut och nya
finansieringssituationer. Frågan är vid det här laget
överspelad.