Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bordläggningsdebatt med anledning av totalförsvarspropositionen

ERIK ARTHUR EGERVÄRN (c), 1999-11-25 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! För två veckor sedan firade vi runt

om i Europa att det var tio år sedan Berlinmuren föll.

Centerpartiet är berett att ta ansvar och ta konsekven-

serna av denna händelse för tio år sedan. Vi är bered-

da att dra försvars- och säkerhetspolitiska slutsatser

av Berlinmurens fall, Sovjetunionens upplösning och

de forna Warszawapaktsstaternas frigörelse. Att Nato

utvidgats med Polen, Ungern och Tjeckien, att sam-

arbetet inom Partnerskap för fred intensifieras och att

relationerna mellan Nato och Ryssland utvecklats så

till den grad att dessa relationer tålde den allvarliga

påfrestning som kriget i Kosovo utgjorde, gör det inte

svårare att dra dessa slutsatser. Det är en fredligare tid

vi går till mötes och en fredligare utveckling som vi

bejakar. Sveriges försvar kan och ska inte längre stå

kvar vid det kalla krigets struktur, som byggdes upp

för att möta en stormaktsinvasion från öst.

Till grund för den proposition som försvarsmi-

nistern nu lagt fram ligger Centerpartiets och Social-

demokraternas överenskommelse om försvarspoliti-

kens inriktning samt inriktningen för den ekonomiska

ramen för åren 2002-2004, som riksdagen fastlagt

redan i våras.

Med omställningen av totalförsvaret kommer vi

även i framtiden att ha ett starkt försvar med förmåga

att försvara hela landet, även de län och orter där

förbandsnedläggningar kommer att ske. Det nya in-

satsförsvaret utformas just för att kunna hävda Sveri-

ges territoriella integritet, för att i hela landet kunna

sätta in styrkor mot begränsade väpnade angrepp och

för att kunna skydda Sverige mot allvarliga konsek-

venser av angrepp mot landets infrastruktur. Dess-

utom måste Sveriges förmåga att delta i det interna-

tionella säkerhetssamarbetet förstärkas.

En viktig del i omställningen handlar om att skapa

handlingsutrymme för att anpassa totalförsvaret till

nya typer av hot, som på lång sikt skulle kunna upp-

stå. Insatsorganisationen ska ha förmåga att redan i

grundberedskap lösa de försvarsuppgifter som riks-

dagen beslutar. Vad som behövs är ett antal högt

prioriterade och mångsidigt användbara förband, som

dock är avsevärt färre än vad vi har i dag. Dessutom

måste insatsorganisationen i sig innehålla en inbyggd

förmåga till ominriktning, en kapacitet att anpassa

försvarsförmågan till ytterligare uppgifter som kan bli

aktuella på sikt.

Herr talman! För drygt en vecka sedan kom jag

hem från en resa i Bosnien. Tillsammans med delar

av försvarsutskottet hade jag förmånen att på plats

studera situationen och se det arbete som våra unga

svenska män och kvinnor gör där nere. Det råder

inget tvivel om behovet av en internationell närvaro

där nere för en lång tid framöver. Den svenska Bosni-

eninsatsen visar vikten och värdet av att Försvar-

smaktens internationella insatser ges en högre priori-

tet. Den svenska Bosnieninsatsen illustrerar också hur

det svenska försvaret numera inte kan begränsas till

att enbart hävda den territoriella integriteten, utan hur

skyddet av vår säkerhet är beroende av hur väl vi

lyckas medverka i det internationella säkerhetsarbe-

tet.

Att stärka den gemensamma europeiska krishante-

ringsförmågan är i allra högsta grad ett svenskt intres-

se. Vi har varit kritiska till hur regeringen och För-

svarsmakten skötte ärendet med Kosovostyrkan. Den

svenska snabbinsatsstyrkan var sist på plats, och det

får inte upprepas. Därför måste försvaret utveckla en

förmåga med stort mervärde för de internationella

insatserna. Åtgärder som utvecklar enbart den natio-

nella försvarsförmågan måste därför i någon mening

nedprioriteras, av hänsyn till just den ökade interna-

tionella förmågan.

Omstruktureringen innebär att totalförsvarets per-

sonalförsörjning även i framtiden ska baseras på ett

pliktsystem. Det som ska vara dimensionerande för

värnpliktsvolymen är emellertid behovet, i enlighet

med riksdagens beslut. Inte minst i fullgörandet av de

internationella insatserna, där svenska soldater med-

verkat, har våra värnpliktiga väckt respekt och vunnit

anseende hos våra medverkande partner. Pliktsystem-

et kommer att vara en väsentlig del i den nya insat-

sorganisationen och har en långsiktig bärkraft.

Herr talman! Ominriktningen kommer också att

innebära att försvarets frivilligorganisationer får en

allt viktigare funktion. Samtidigt höjs kraven på fri-

villigorganisationernas insatser. De insatser frivilli-

gorganisationerna gör är viktiga komponenter för att

upprätthålla försvarets folkliga förankring. Med det

nya försvaret kommer frivilligorganisationerna att ges

goda förutsättningar att bedriva och utveckla sin

verksamhet.

Ominriktningen är också påkallad och motiverad

av behovet att utveckla försvarets förmåga att tackla

nya och annorlunda hot. Flera av dessa hot är inte

primärt militära till sin karaktär. I stället ser vi hur

icke-militära metoder och påtryckningsmedel kan få

katastrofala följdverkningar för det moderna, sårbara

informationssamhället. Därför måste den civila för-

svarsförmågan stärkas och ges ökad betydelse. Stödet

till det civila samhället är en av försvarets huvudupp-

gifter som måste fyllas med ett större innehåll.

Tyvärr har vi inte kommit särskilt långt på detta

område. Hindren är flera, däribland gällande lagstift-

ning. Vi måste bättre utnyttja de samlade resurser

som finns inom olika myndigheters ansvarsområden

och inom det civila samhället. En försöksverksamhet

kunde vara ett sätt att snabbt och effektivt pröva och

utveckla nya samarbetsformer. Vi har inte råd att

bygga upp och vidmakthålla likartade resurser inom

olika myndigheter.

Ett exempel på tänkbar militär/civil integration är

att utveckla ett gemensamt maritimt lednings- och

informationscentrum, som bl.a. skulle ha ansvar för

kontroll och övervakning av sjötrafik med radar- och

transpondersystem, övervaknings- och ingripande-

möjligheter med fartyg, flygplan och helikoptrar,

trafikledning och lotsning, kartering och sjömätning.

Det kan också gälla transporter och kontroll av farligt

gods, person- och godstransporter, räddningstjänst

och katastrofbistånd samt åtgärder mot alla former av

illegal verksamhet, såväl nationell som gränsöver-

skridande sådan. Det skulle dessutom kunna omfatta

miljöarbete och miljöskydd, olika former av bistånd

och utveckling i grannländerna. Ett sådant centrum

skulle därmed vara lämpligt som internationellt sam-

verkansorgan främst för ledning och övervakning.

Herr talman! Centerpartiet är ett försvarsvänligt

parti. Därför fullföljer vi med denna överenskommel-

se vår ambition att ta ett långsiktigt ansvar för total-

försvarets omstrukturering. Det grundläggande är och

måste vara att totalförsvaret rustas för morgondagens

hot. På det sättet kan ett bra försvar bli än bättre.

Debatten

Hämtad sida: 32

32 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ERIK ARTHUR EGERVÄRN (c): Bordläggningsdebatt med anledning av totalförsvarspropositionen (1999-11-25) — PRESS0