Herr talman! Försvarsministern har uppenbarligen
en annan uppfattning än den som ställföreträdande
överbefälhavaren redovisade när insatsorganisationen
togs upp till diskussion vid ett av mina senaste för-
svarsberedningssammanträden. Jag har ställt frågan
till ytterligare företrädare för Försvarsmakten.
Skillnaden när det gäller den här insatsorganisa-
tionen eller markstridskrafterna är mycket marginell i
förhållande till det som är avsikten med beredskap-
snivån i dagens krigsorganisation. Mitt enkla konsta-
terande är att det inte räcker.
Även i övrigt är försvarsministern trosviss. Jag
vill växla några ord med honom om flygvapnets
framtid. Det är ett utmärkt exempel på att en stor
organisation med många flygande flygplan genom
regeringens politik riskerar den beväpning, utrustning
och ledningsförmåga som på lång sikt är alldeles
avgörande. I den här propositionen lämnas inga be-
sked i beväpningshänseende. Stora projekt som Me-
teor och Taurus, som jag anser vara helt avgörande
för att man ska kunna tala om förmåga i detta oerhört
viktiga, stora och för skattebetalarna dyra system,
finns inte redovisade.
Dessutom skulle jag vilja ställa en ytterligare och
sista fråga till försvarsministern. Är det så att det inte
spelar någon roll vad som händer i omvärlden? Är det
så att ni fortsätter att föra samma politik ändå? Spelar
Kosovo ingen roll? Spelar Tjetjenien ingen roll?
Spelar det som har hänt i Köln och det som kommer
att hända i Helsingfors nu i december när det gäller
den europeiska försvarsdimensionen ingen roll för
regeringens avvägande?
När övriga Europa pratar om ökad förmåga till
militär krishantering svarar Sverige med nedrustning.
Varför inte göra ett rejält omtag i försvarspolitiken
och titta på de reella förändringarna i omvärlden?
Varför inte göra det, i stället för att hålla fast vid den
fullständigt hopplösa omstruktureringsprocess som nu
har inletts på grund av att de ekonomiska ramarna i
princip gör det omöjligt att genomföra processen och
inte ger någon säker kunskap om vad som kommer att
finnas kvar i andra ändan.
Vi moderater är för en om strukturering av försva-
ret, ingen tvekan om det. Det kommer att innebära
förändringar och nedläggningar. Men den omställ-
ningsprocessen hade blivit nog så svår och smärtsam
även med oförändrade försvarsanslag.