Fru talman! Det var glädjande att skolministern
tog avstånd från att man ska kunna bedriva friskolor
med vinstintresse. Jag är alldeles övertygad om att
Ingegerd Wärnersson också ställer upp på mycket av
det som bl.a. Bengt Silfverstrand har anfört vad gäller
likvärdig skola och värdet av att barnen går i samma
slags skola.
Jag undrar ändå lite grann över svaret på inter-
pellationen, nämligen att man först ska titta närmare
på följderna av privata vinstintressen, och därefter ska
man om det finns behov göra en genomgripande
översyn. Jag tror att detta borde handläggas ganska
skyndsamt.
En fråga jag måste ställa, som jag inte har kun-
skap om, är: Finns det några hinder i dag för att be-
driva en friskola med vinstintresse? Om det inte finns
det måste vi skynda på lite grann. Om man skulle ta
ställning mot vinstdrivande friskolor kan man kanske
inte göra det retroaktivt, så att säga. Då kan det vara
för sent. Det kan ha runnit ut mycket pengar den
vägen.
När det gäller privata vinstintressen inom sjuk-
vården förbereds redan nu en proposition, och en ny
lag om förbud mot privata vinstdrivande sjukhus kan
börja gälla redan nästa år. Varför kan man inte agera
lika snabbt i den här frågan? Det undrar jag lite grann
över.
Jag har en fråga till om den utveckling vi nu ser:
Har vi råd med två parallella skolsystem?