Fru talman! Debatten har varit klargörande på ett
par väsentliga punkter. Vi kan konstatera att det finns
en vänster. Även om den liberala vänstern saligen
tycks ha avsomnat finns det en vänster med en klar
ståndpunkt i dessa frågor, dvs. att det ska finnas en
likvärdig skola, en skola som är tillgänglig för alla
och att valfriheten ska gälla alla och inte bara några.
Vi har fått en klar markering från skolministerns
sida när det gäller de privata alternativen. Vi har inte
ekonomiskt utrymme i Sverige i dag för den typen av
skolor, så länge vi inte har kunnat tillgodose de behov
som finns i dag i den svenska skolan.
Sedan finns det en höger som inte ser några som
helst problem med utvecklingen och som uppenbarli-
gen är beredd att acceptera den här typen av alternativ
- PR-guru, Sveriges nya skolmagnat på börsen.
Vinstdrivande aktiebolag är framtiden ur den borger-
liga högerns synpunkt.
Jag vill avrunda debatten genom att citera Kjell-
Olof Feldt. De borgerliga citerar gärna honom. Nu
ska jag citera honom utifrån ett skolperspektiv.
Kjell-Olof Feldt skriver i boken Rädda välfärds-
staten: "Den borgerliga regeringens ambition är up-
penbarligen att antalet privatskolor skall växa på den
kommunala skolans bekostnad, gynnade av förmånli-
ga bidrag och socialt ambitiösa föräldrars val. Jag ser
det som en uppenbar risk att den senaste 'valfrihetsre-
formen', där skolorna för sin ekonomi blir beroende
av var föräldrarna placerar den s k skolpengen, ökar
avståndet mellan 'bra' och 'dåliga' skolor. Och att
urvalet av elever till dessa skolor får ett starkt sam-
band med deras sociala förutsättningar i övrigt." Så
säger Kjell-Olof Feldt, socialdemokrat.