Herr talman! I varje situation när en friskola håller på att gå omkull eller har kvalitetsproblem, i alla fall i min hemkommun Västerås, har jag och Folkpartiet varit de enda som har kritiserat de skolorna. Inte en enda socialdemokrat eller vänsterpartist har över huvud taget engagerat sig i hur det går eller kommer att gå för eleverna. Det var ett exempel.
JB-koncernen är inte en oseriös aktör. Det är en av de aktörer som har verkat under lång tid. Detta sagt apropå kraven på långsiktighet i skolpolitiken.
Däremot håller jag med om att vi har haft brister i systemet. Det är därför vi har förhandlat i Friskolekommittén. Det har förhalats ett par gånger, men resultatet är viktigare än att det sköts upp tre fyra gånger. Vi är mycket tacksamma och glada över den här breda överenskommelsen.
Det är dessa justeringar som kommer att skicka signaler kanske inte till den person som startade och drev JB-koncernen under många år utan till dem som har gjort det under de senaste åren och som kanske haft andra motiv än den förra ägaren. Vi ska stötta och uppmuntra de sjysta aktörerna. Vi ska komma åt de oseriösa aktörerna. Det är budskapet från Folkpartiet och alliansregeringen.
När det gäller utbildningsgarantin vill jag säga att det är de kommunala skolorna som har en skyldighet att erbjuda en plats. Friskolorna har inte haft ett uttalat krav på sig att erbjuda ungdomarna plats på samma skola och på samma utbildning. Jag anser att har man marknadsfört sig och varit på gymnasiemässor och lovat både det ena och det andra ska eleven rimligtvis också få avsluta sin utbildning på den skolan. Det måste vara det första steget.
Jag tror att generellt sett har vi väl fungerande friskolor, och det får man inte glömma bort i denna debatt.