Herr talman! Det är nog riktigt att de inte har en debatt om vinster i skolan i Finland eftersom ingen vill ha det. De ser Sverige som ett skräckexempel. Vi har infört fri dragningsrätt på skattepengar åt riskkapitalbolag. Vi är unika i världen med det systemet. Det är klart att de inte vill ta efter det.
Jag har varit aktiv i Nordiska rådet och har haft ganska många diskussioner med kolleger i Norge, Danmark, Island, Finland och för den delen också från Färöarna och Grönland. Det finns ingen som har någon som helst förståelse för att stora vinstdrivande företag ska kunna gå in och köpa upp skolor, bedriva skolverksamhet under ett antal år, sälja med god förtjänst eller göra stora vinster under tiden och sedan när det går dåligt helt enkelt lägga ned, som JB-koncernen gör.
Det är klart att den debatten inte förs i Finland. Det är klart att det är lättare att bli överens ifall man utesluter den typen av vinstdrivande verksamhet inom välfärden.
Sedan sade inte Annika Eclund någonting om de estetiska ämnenas betydelse. Den regering som du stöder har sett till att nedvärdera de ämnena på gymnasieskolan. Den regering som du stöder har inte insikten att estetiska ämnen är livsviktiga för att kunna inhämta annan kunskap. Den regering som du stöder skiljer sig därmed när det gäller en av de faktorer som har gjort den finska skolan mer framgångsrik.