Herr talman! Jag tyckte att Roger Haddad hade en ganska hög svansföring i talarstolen. Det skulle ske en verklig förändring.
Det jag har försökt visa när det gäller det Roger Haddad sade om att de företag vars enda syfte är att göra vinst kommer att försvinna är att inte ett enda företag kommer att försvinna från den här sektorn. Har Roger Haddad en annan uppfattning? Vilken riskkapitalbolagsägd koncern kommer att försvinna? Vilken skola som drivs med vinstintresse kommer att stängas igen med era förslag?
Det är ganska retoriska frågor, för svaret är: ingen. Det kommer inte att ske någon som helst förändring, Roger Haddad. Ni kan prata hur mycket ni vill om kvalitet, men vinstintresset - som är överordnat elevernas intresse av en god utbildning - kommer att kvarstå i de företag som följer aktiebolagslagen och i de företag som ägs av ägare som mycket aggressivt försöker plocka ut pengar från svenska skattemedel.
Det här är alltså ingen förändring, utan det är kosmetika. Jag som har varit med i morgon-tv några gånger vet att kosmetika sitter kvar i några timmar - man är vacker fram på förmiddagen, men efter lunch börjar man se lika jävlig ut som förut. Det är precis så det kommer att bli med Friskolekommitténs förslag: Ni kommer att försöka låtsas som att verkligheten ser lite vackrare ut ett tag, och sedan kommer det att gå några månader och då ser ni lika jävla illa ut som förut.
Det är sorgligt att se en av de viktiga framtidsfrågorna, nämligen skola och utbildning, behandlas på det sättet.