Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 2000/01:334, 355 och 402 om situationen i Mellanöstern

Utrikesminister ANNA LINDH (s), 2001-05-02 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag ska kortfattat börja med att säga

något om Murad Artin och Sten Andersson. Jag tyck-

er inte att någon ska behöva gömma sig bakom Sten

Andersson utan svara på den kritik som jag hade mot

Murad Artins inlägg. Om jag får göra en kommentar

när det gäller jämförelsen mellan Österrike och Israel

så finns det väl ett litet faktum som ni har missat,

nämligen att Österrike är EU-medlem, och därmed är

det möjligt för EU att påverka och ha ett direkt infly-

tande över Österrike. Det gäller inte Israel som be-

kant.

Sedan har en stor del av debatten handlat just om

behovet av kritiska uttalanden. Flera av talarna tar

upp behovet av kritiska uttalanden mot Israel. Någon

tar upp behovet av kritiska uttalanden mot Arafat.

Och i och för sig gör vi både som svensk regering och

som EU-ordförande kritiska uttalanden när Israel

bryter mot folkrätten eller när vi ser något som sker

på den palestinska sidan som vi protesterar mot. Men

det är ändå viktigt att komma ihåg att vi kanske inte

påverkar processen genom att göra den till en tävling

om att göra kritiska uttalanden. Det är klart att vi ska

markera både var Sverige och EU står. Men det här

får inte urarta till att bli en tävling om vem som gör

det mest kritiska uttalandet mot den ena eller andra

sidan, utan vi måste framför allt fundera över hur vi

kan åstadkomma några resultat. Resultat kan vi bl.a.

åstadkomma genom att bygga upp ett förtroende igen.

Och där måste vi faktiskt tala om båda sidor, därför

att vi där ser att förtroendet är raserat på båda sidor.

Det är en oerhörd hatpropaganda som gör att när man

så småningom ändå kan komma fram till lösningar

och ska ha dem förankrade bland de egna medborgar-

na så måste man också ha fått ett annat förtroende, så

att den egna befolkningen accepterar en kompromiss

som det måste bli för båda sidor.

Jag tror också, precis som Karl-Göran Biörsmark,

att det är viktigt med de fria organisationerna. Jag har

sett väldigt bra exempel i min egen ungdomsorgani-

sation SSU, där man arbetade med s.k. peace college

mellan israeliska ungdomar och palestinska ungdo-

mar. Jag tror att det finns mycket som vi kan göra för

att använda organisationerna också till att hjälpa till

att få en annan förståelse.

En annan självklar del är den ekonomiska utveck-

lingen. Ju större fattigdom, ju högre arbetslöshet och

ju mer ekonomisk misär man får på den palestinska

sidan, desto mer grogrund finns det naturligtvis också

för extrema grupper. Det är väldigt viktigt att vi får

ett stopp för den politik från Israels sida som så kraf-

tigt bromsar den ekonomiska utvecklingen på de

palestinska områdena.

Låt mig också kommentera de internationella ob-

servatörerna. Det skulle vara bra med internationella

observatörer. Det är också skälet till att vi vid ett

flertal tillfällen har tagit upp detta med Israel. Det är

ju Israel och inte USA som ändå är kärnan i detta. Så

länge Israel motsätter sig internationella observatörer

så kommer vi inte folkrättsligt att kunna ha interna-

tionella observatörer i dessa områden. Därför måste

vi försöka övertyga Israel om att gå med på att man

har internationella observatörer. Det har vi tagit upp

vid ett antal tillfällen.

Ska man arbeta för etapplösningar? Nej, jag tror

inte att man ska arbeta för etapplösningar när det

gäller det långsiktiga avtalet. Då måste vi göra ett

paket så att det blir tydligt vad som är det politiska

målet. Första steget nu är att man kommer tillbaka till

ruta ett och kan få ett förtroende mellan parterna och

börja diskutera med varandra igen. Vi måste få ett

paket där säkerheten, våldet, ekonomin och bosätt-

ningarna ingår. Vi måste få i gång de långsiktiga

fredsförhandlingarna.

Men låt mig också slutligen protestera mot en sak

som sades i debatten. Kia Andreasson sade att vi

skulle verka för stopp för israelisk invandring i Israel.

Det löser ingenting. Det är dessutom så att många av

dem som kommer till Israel faktiskt är utsatta för

förföljelse i sina hemländer. De måste självklart ha

rätt att komma till Israel. Däremot ska Israel upphöra

med sin bosättningspolitik och inte utnyttja dem som

kommer till Israel som en del i bosättarpolitiken.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Utrikesminister ANNA LINDH (s): Svar på interpellationerna 2000/01:334, 355 och 402 om situationen i Mellanöstern (2001-05-02) — PRESS0