Fru talman! Vad som är ett brott mot skatterefor-
men betraktas ju olika beroende på vem som föreslår
vad. Det varierar ju väldigt mycket just när det gäller
den socialdemokratiska politiken. Förr oss är ändå
detta med hälften kvar - dvs. maximalt 50 % i margi-
nalskatt - en oerhört central del i skattereformen. Det
är viktigt för ekonomins funktionssätt och som en
signal för människor i vårt land. Det är också viktigt
som en restriktion för oss själva. Även om verklighe-
ten runt omkring oss ändras finns det ändå vissa
grundläggande begrepp i skattepolitiken som man
måste hålla fast vid. Hälften kvar är ett sådant be-
grepp. Därför lägger vi fram förslaget att man skall
återgå till en marginalskatt på 50 %.
Vi var tveksamma till sänkningen av grundavdra-
get för pensionärer. Vi var i och för sig beredda att
acceptera detta, men när alla andra backade ur sade vi
att okej då är det väl dåligt. Men vi köpte inte precis
just den finansiering som Socialdemokraterna och
Centerpartiet kom överens om, eftersom vi tyckte att
det var en dålig finansiering. Det var inte för att vara
populister, utan det var för att vi tyckte att det inte var
ett bra förslag. Vi har lagt fram andra förslag som
täcker upp den summan. Att då höja skatten med
några hundralappar för alla rakt över hela linjen
tyckte vi inte var någon god idé.
Sedan sade Anita Johansson i sitt anförande att
den här politiken förhoppningsvis leder till en hög
tillväxt. Vi tycker inte att det räcker. Man måste ha en
politik där man satsar på nya företag som ägs av före-
tagare som skapar jobb. Då är dubbelbeskattning av
aktier inte en bra metod. Det låser pengarna i gamla
företag i stället för att de kan ingå som riskkapital i
nya företag. Det är därför som vi vill avskaffa dub-
belbeskattningen.