Fru talman! Det kan finnas brister i fråga om för-
mögenhetsbeskattningen, t.ex. om det rör sig om ett
samboförhållande som är av äktenskapskaraktär, då
man inte får den samlade förmögenhetsskatten. Såda-
na problem skall man se över. Det har Karin Pilsäter
rätt i.
Karin Pilsäter måste fundera över frågan om
tjänstebeskattningen innan förslaget presenteras of-
fentligt. Om man minskar skatteuttaget för ett privat
tjänsteföretag, som kanske bedriver vård, säljer korv
eller putsar skor, varför skall man då inte göra det-
samma för det offentliga företaget som ger vård och
hjälp inom långvården, till de handikappade, till "det
glömda Sverige", som ni brukar tala om? Varför skall
man sänka skatten för ägaren till korvkiosken men
inte för dem som jobbar för "det glömda Sverige"?
Det måste vara lika. Det är min poäng, Karin Pilsäter.
Det är det som skiljer oss.
Saker skall kallas vid sitt rätta namn. Det gäller
egenavgifterna. Det är en regressiv skattepolitik ni
driver, en politik som slår hårdast mot dem med lägst
inkomster. Hur skall ni sedan finansiera skattesänk-
ningarna? Ni vill göra det med besparingar. Då slår ni
mot "det glömda Sverige". Det blir inget eget rum i
långvården om era skattesänkningar skall finansieras.
Det är ert problem. Så ni får bli ännu klokare.