Fru talman! Jag vill ge Anita Johansson rätt på en
punkt. Anita Johansson sade att Vänsterpartiet på
många områden inte har ändrat uppfattning. Det är
sant. Det finns en rad sådana områden. Men det är
egentligen en ganska klen tröst.
Anita Johansson säger att jag har återvänt till nå-
got som Anita Johansson inte ens vet namnet på. Nu
måste jag fundera på vad det kan vara som jag har
återvänt till. Jo, jag har återvänt till det jag tyckte i
december och januari: att vi inte skall slopa dubbelbe-
skattningen, att vi inte skall ha en total fri kvittnings-
rätt, att vi inte skall ha riskkapitalavdrag och att vi
just nu inte har råd att sänka matmomsen.
Detta är vad jag har återvänt till. Vad skall vi kalla
detta? Ja, ett namn som man skulle kunna använda är
socialdemokratisk politik från december-januari
1994/95. Det är ett hyfsat täckande namn på dessa
ståndpunkter. Jag står ut med att ha återvänt dit. Jag
har aldrig lämnat den platsen. Så det är hyfsat.
Angående grundavdraget sade Anita Johansson att
man drog tillbaka ett dåligt skatteförslag när det gäll-
de pensionärerna. Ja, det var ett dåligt förslag. Ni
drog tillbaka det, men sedan höjde ni i stället skatten
för alla löntagare med några tior. Det är väl kanske
inte så farligt, kan man säga. Men, Anita Johansson,
ni sänker nu också ersättningsnivåerna i a-kassan och
i sjukförsäkringen. Denna skattehöjning med några
tior drabbar inte bara dem som uppbär lön, utan den
drabbar även dem som uppbär a-kassa eller sjuker-
sättning, där nivåerna är 75 %. Dessa människor får
nu en skattehöjning på några tior. För dem som har ca
9 000 kr att leva på, de hade 12 000 kr innan, är en
höjning med några tior hiskligt hårt, Anita Johansson.
Det vet jag. Jag umgås - och det tror jag att också
Anita Johansson gör - med många av dessa männi-
skor. För dem känns varje minskning med en tia i
plånboken.
Varför har man inte i stället löst problemet genom
att tillstyrka min motion om att halvera avdragsrätten
på privata pensionsförsäkringar? Det hade gett exakt
motsvarande summa, och inkomstförstärkningen på
pensionärssidan hade funnits kvar. Det hade varit
bättre. Ni hade ändå gått med på det förslaget några
veckor senare, så det hade ju varit logiskt och rimligt.