Herr talman! Harald Bergström tar upp en rad
kritiska ståndpunkter i förhållande till regeringens
proposition om regionalpolitik. Jag kan dela en del av
den kritiken. Ibland får man nästan intrycket att vi har
för liten rörlighet i Sverige och att alltför få flyttar.
Av dem som flyttar från skogslänen är det "bara"
25 % som flyttar till storstäderna. Det är ju en ganska
stor andel, åtminstone för dem som drabbas av ut-
flyttningen.
Harald Bergström uppehöll sig vid det som jag
var lite kritisk mot. Det räcker inte med att man får en
fin utsikt från en strandnära tomt. Vi har en jättefin
väg till och från Degerfors. Vi har massor av sjöar
man kan bo vid. Vad ska de människor som bor där
leva av? Det är min fråga. Är det tänkt att man ska
pendla och jobba i Stockholm?
Sedan skulle jag vilja fråga vad Harald Bergström
tycker om behovet av riskkapital ute i regioner och på
de lokala marknaderna. Har Harald Bergström något
emot att de anställda själva får skapa lokala och regi-
onala fonder så att man investerar regionalt och lokalt
och därigenom får någon typ av inflytande över de
företag som finns där och kan tänka lite mer långsik-
tigt? Hur ser Harald Bergström och kd på arbetet ute i
glesbygden och de mindre orterna? Hur ser kd på
detta med ökad rörlighet? Vad innebär det? Ska vi
flytta fler människor in till storstäderna, eller är det
inom arbetsmarknadsregionerna vi pratar om? Hur ser
Kristdemokraterna på den befolkningsminskning som
faktiskt pågår? Hur ser ni på den sneda åldersfördel-
ningen ute i många mindre kommuner och vad det
innebär för den kommunala servicen? Jag fick inga
svar på det i Harald Bergströms inledande tal.