Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 14)

OLLE LINDSTRÖM (m), 2001-10-19 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! När jag sitter i min riksdagsbänk och

lyssnar på partiledardebatter och finansdebatter och

hör statsministern och finansministern tala om hur bra

det går för Sverige och om att målet om 4 % arbets-

löshet är uppnått undrar jag om hela det geografiska

Sverige ingår.

Högkonjunktur och ökade skatteintäkter har gi-

vetvis givit staten bättre finanser, ja t.o.m. överskott.

Men Sverige är ju inte enbart staten. Det finns männi-

skor och företagare också. En del av dessa bor i en

glesbygd där klimatet är hårdare, avstånden långa och

arbetsmarknaden svag. Därför kommer jag att ta upp

några exempel på hur verkligheten är för människor

och företagare som dagligen upplever problemen i

den delen av landet.

Vi har haft en negativ befolkningsutveckling i

norra Sverige. 5 000-6 000 personer har flyttat från

de fyra nordliga länen varje år sedan 1995. Regering-

en har avsevärt försvårat möjligheten att bo och verka

i den här delen. Man har dragit ned i första hand i

glesbygden när det gäller försvaret, polisväsendet,

domstolar, skattemyndigheter - ja, listan kan göras

hur lång som helst.

Nedskärningarna har också drabbat infrastruktu-

ren. Sex års resursbrist har drabbat väginvesteringar,

men kanske framför allt drift och underhåll, vilket i

sin tur lett till ökade kostnader för både företag och

hushåll. Vägavstängningarna har i både tid och antal

ökat.

Efter tre års väntan på den många gånger utlovade

infrastrukturpropositionen var förhoppningarna stora.

Men tyvärr blev resultatet otillräckligt.

I Region Nord talade vägdirektören för ett halvår

eller kanske ett år sedan om att 7 miljarder kronor

behövdess enbart för att klara den eftersläpning som

fanns förutom det dagliga driftunderhållet. Med den

nu föreslagna propositionen kommer Vägverket i

bästa fall att hinna i kapp eftersläpningen fram till

2007-2008. Under tiden får människor och företagare

leva med mer eller mindre oframkomliga vägar, vil-

ket innebär sämre miljö, högre bränsleförbrukning

och ökade reparationskostnader.

Herr talman! Tre regionalpolitiska utredningar

under de senaste 15 åren har gemensamt kommit fram

till att den förda regionalpolitiken med selektiva stöd

inte varit framgångsrik och inte givit valuta för de

insatser som gjorts. Den senaste som blev klar för ett

år sedan konstaterade att kompensationspolitiken

hade gjort sitt och att det krävdes förslag om stimule-

rat företagande och entreprenörskap.

Kortsiktiga sysselsättningsåtgärder måste ersättas

med grundläggande förutsättningar för företagsamhet

och långsiktig tillväxt. Utredningens förslag var bra

och borde ha accepterats av regeringen och statsrådet

Messing. I stället för regional utjämning för tillväxt i

hela landet innefattar propositionen samma gamla

understöds- och kompensationspolitik som tidigare.

Dessutom anser tydligen regeringen att stöd till

kommunerna och deras konkursmässiga bostadsföre-

tag tillhör regionalpolitiken.

Vilken regional utjämnings- eller utvecklingsef-

fekt har detta? Naturligtvis ingen.

Däremot är det lilla steg åt rätt håll som regering-

en tagit när det gäller nedsatta socialavgifter för fö-

retag inom stödområde A positivt. Problemet är att

det inte gäller samtliga företag.

Regeringen har vid många tillfällen hävdat att

EU-kommissionen inte tillåtit denna stödform, medan

kommissionens direktorat påstår att den svenska

regeringen aldrig intresserat sig för eller har varit

särskilt angelägen för att få en lösning till stånd.

Under alla förhållanden har EU inte några syn-

punkter på åtgärder som ligger under gränsen för

försumbart stöd. Därför är det mycket förvånande att

regeringen har undantagit jord-och skogsbruk, fiske-

näringen samt transportnäringen i propositionen.

Självfallet är också dessa berättigade till lägre soci-

alavgifter.

Herr talman! Ett annat ämne som engagerar och

berör norrbottningarna är de höga och ständigt ökade

energi- och bränsleskatterna. Anledningen är att ett

hushåll i Norrbotten förbrukar dubbelt så mycket

energi jämfört med ett hushåll i södra delarna av

landet. Transportavstånden ger i stort sett samma

effekt.

Varje 1-öring i höjd energiskatt blir 2 öre i norr,

och ungefär detsamma gäller för bränsleskatterna.

Det är hög tid att vi får en förändring så att dessa

punktskatter sänks till en rimlig nivå.

Som norrbottning och bodensare känner jag mig

föranlåten att också ta upp omställningsarbetet med

anledning av regementsnedläggningarna. I november

1999 beslutade riksdagen på förslag av regeringen att

kommuner med särskilda omställningsproblem med

anledning av strukturomvandlingen inom Försvar-

smakten skulle erhålla ersättningsjobb.

Totalt skulle 1 300 statliga arbetstillfällen och

1 000 i privat verksamhet tillkomma. Boden skulle få

75 statliga tjänster och 450 nya jobb i privat verk-

samhet. Det har ni gått två år sedan beslutet fattades

och drygt ett år sedan förbandsnedläggningarna ge-

nomfördes. Fortfarande har inga synbarliga etable-

ringar skett. Jag får ofta höra att arbete pågår och att

beslutet ska genomföras. Ja, givetvis, men när?

Regeringens senfärdighet och oförmåga att ge-

nomföra fattade beslut är förödande för de kommuner

som drabbats. Många kompetenta personer och deras

familjer har tvingats att söka sig till andra delar av

landet. Jag förväntar mig att betänketiden på två år nu

är tillräcklig och att näringsministern och regeringen

engagerar sig, tar beslutet på allvar och kommer till

skott.

Herr talman! Den kritik som jag har framfört på

ett antal områden har betydelse för möjligheten att

bo, verka och känna trygghet i tillvaron i de delar av

landet som är särskilt utsatta. Det är ingalunda de

enda orsakerna till den negativa befolkningstrend som

har pågått sedan 1995, men de påverkar givetvis.

Därför har vi i motioner när det gäller regionalpolitik

och infrastruktur lagt fram en del förslag som skiljer

sig väsentligt från regeringens förslag. Vi tycker att

glesbygden måste få en bättre utveckling.

Min bestämda uppfattning är att om hela Sverige

ska leva, om vi vill ha ett öppet landskap, om vi ska

kunna ta vara på våra naturresurser, så måste större

vikt läggas i den vågskål som representerar de glest

bebodda områdena i landet.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OLLE LINDSTRÖM (m): Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 14) (2001-10-19) — PRESS0