Fru talman! Jag måste gräva vidare i detta. Jag
fick inget riktigt svar i det tidigare replikskiftet heller.
Gudrun Lindvall fick inte möjlighet att svara på frå-
gan hur hon såg på Björn Gillbergs kritik på DN De-
batt i går. Rubriken var "Miljöbrott blir lönsamma".
Det handlar alltså om den nya miljöbalken. Vidare
stod det: "Nu kan företag tjäna miljoner på att smutsa
ner."
Precis som Lennart Daléus påpekar har ingen av
oss som sitter här i riksdagen haft möjlighet att se
denna balk, så vi kan inte värdera detta. Men Björn
Gillberg har tydligen god information och vet vad det
handlar om. Han är en känd och mycket respekterad
miljödebattör. Om det är på det här sättet: Vad är det
egentligen för miljöbalk ni kommer att presentera?
Sedan säger Ingemar Josefsson att Sverige har ett
gott omdöme utomlands när det gäller miljöfrågorna.
Men hur är det egentligen med det numera, sedan
Sverige fått tillstånd att öka koldioxidutsläppen med
5 % och därmed bryta mot klimatkonventionen? Det
här har förvånat väldigt många ute i världen, enligt de
informationer jag har.
Och hur var det med den parlamentariska grupp
som jag ville att vi skulle ha med till Kyoto så att vi
fick insyn? Det skulle ha kunnat dämpa den misstänk-
samhet vi känner nu när regeringen har tillskansat sig
den här möjligheten att öka koldioxidutsläppen. Vi
ville ha insyn och se om Sverige verkligen skötte det
här på rätt sätt. Varför fick inte vi vara med, när de
andra nordiska länderna skickade sina parlamentari-
ker?
Sedan vill jag kort ta upp det här med projekt i
stället för kontinuerligt miljöarbete. Ingemar Josefs-
son tog lämpligt nog exempel från Östergötland. De
är alldeles utmärkta projekt i samhällsplaneringen och
i samhällsarbetet, men inte är det väl meningen att
miljöpengar skall styras till sådant som redan ingår i
ordinarie verksamhet. Jag är tacksam om Östergöt-
land och dess kommuner får mycket pengar, själv-
klart. Men jag förstår inte riktigt sambandet när ni
samtidigt skär ned det kontinuerliga miljöarbetet. Det
är ju miljöbudgeten vi skall diskutera här i dag. Där
har ni skurit, samtidigt som ni har lagt på projektme-
del som inte riktigt hör till miljöbudgeten.