Fru talman! När det gäller MISTRA och forsk-
ningen finns det en möjlighet att stödja reservation 4,
som jag har yrkat bifall till. Där tar vi upp de här
frågorna.
Jag har inte fått besked i dag, jag fick inte besked
från miljöministern när det gäller innehållet i denna
utomordentligt viktiga del av miljöarbetet som miljö-
forskningen innebär.
Vi har haft ett gott anseende internationellt. Hur
skall man uppfatta Sverige när vi hanterar viktiga
resurser på miljöforskningsområdet på detta sätt? Inte
ens när man fattar beslut i kammaren vet man vad det
innebär för den forskning som hittills har bedrivits
inom ramen för Naturvårdsverket.
Sedan återkommer jag till de 5 procenten, fru tal-
man. Det är ju ändå så att de 5 procenten av ökade
koldioxidutsläpp har varit i Kyoto och vänt. Då kan
man inte säga att detta är någonting som vi skall be-
sluta om. Det är ju detta som ligger till grund för det
program som EU åkte med till Kyoto och som har
diskuterats där. Det är ju en realitet. Om det är som
man säger att vi har fått den här nivån, men att vi inte
skall utnyttja den, menar jag att man väl hade haft
kurage att i EU säga att vi inte vill ha detta, för det
stämmer inte med svensk miljöpolitik. Det strider mot
vårt koldioxidmål. Är man så flat när man åker till EU
att man inte ens kan säga ifrån att man inte vill ha en
ökning av koldioxidutsläppen, då är det lika bra att
man stannar hemma, fru talman.