Fru talman! Jag vill inte och kan inte, eftersom
riksdagen till skillnad från medierna och andra aktörer
inte har fått del av balken, ha en diskussion kring den.
Men jag var inte alls ute efter det. Vad jag var ute
efter var att om man finner att det är brister i ekono-
min i ett beslut som är på väg att fattas i riksdagen
kan man kompensera de svagheterna genom en lag-
stiftning som - det kan tyckas orättvist - ålägger
andra aktörer vissa åtgärder. Men det är ändå ett sätt
att få igenom de miljöförslag man vill driva.
Jag frågar igen hur man har kompenserat den eko-
nomiska bristen i kommande beslut med stränga åt-
gärder i den miljöbalk som ryktesvis är på väg. Det
hade varit ett sätt att kunna arbeta från Vänsterpartiets
sida.
Det andra, utredningen om bioteknikinformation,
är ju klassiskt. Man har utredningar som arbetar under
många år. Under tiden säger de som är ansvariga: Vi
vidtar inga som helst åtgärder i avvaktan på utred-
ningen. Men nu talar vi om bioteknikinformation, ett
behov som växer dagligen, för att inte säga stundli-
gen, på det här området. Skall man alltså avvakta till
sommaren 2000? Det är en bisarr slutsats.