Fru talman! Jag vet inte om det darrar på hemsi-
dan. Jag vet inte hur Gudrun Lindvall läser.
Det är något märkligt att höra det här från Gudrun
Lindvall. Redan när den nya regeringen tillträdde och
man hade att ta ställning till den miljöbalk som låg på
riksdagens bord markerade jag från Kristdemokrater-
nas sida att vi på tre punkter var beredda att diskutera
förändringar. Det handlade om införandet av miljö-
domstolar, som vi kristdemokrater drev i utredningen.
Det handlade om talerätten för miljöorganisationer,
och det handlade om rättsverkan vad gäller mil-
jökvalitetsnormer.
Enligt vad jag kan se av det som har presenterats
för medierna är det just miljödomstolar och miljöor-
ganisationernas talerätt som nu lyfts fram som det
stora nya. Men då är det, fru talman, ett antal år som
har gått till spillo. Då kan inte Gudrun Lindvall be-
römma sig av att man har gjort någonting bra för
miljön när man stoppade denna miljöbalk. Det var
vad man gjorde.
Dessutom har vi ännu inte denna miljöbalk på
bordet. Vi vet inte hur den ser ut. Genom den infor-
mation som Miljöpartiet, Vänstern och regeringen
gett, som är selektiv, försöker man sprida ett visst
budskap, en osäkerhet. När väljare ringer till mig och
frågar vad det står i den proposition som regeringen
har presenterat kan jag bara svara: Vi som folkvalda
har inte fått någon proposition. Medierna har fått den,
men inte vi. Är det tillständigt, Gudrun Lindvall?