Fru talman! Först vill jag säga att jag tycker att vi
har haft en bra diskussion i utskottet kring flera av
frågorna i budgeten och också samsats kring en del
förslag och förändringar av regeringens förslag. Där-
för kan man notera att regeringens förslag på några av
punkterna, t.ex. när det gäller hanteringen av de ideel-
la miljöorganisationernas internationella arbete och
försurningen, inte har någon försvarare i kammaren i
dag. Miljöministern har ju valt att inte vara med.
Utskottets förslag lever på detta sätt.
Sedan, fru talman, måste jag faktiskt ta upp miljö-
balken igen. Den går inte som en ängel men som ett
spöke genom rummet då och då. Den skall, sägs det,
bordläggas på torsdag. Jag hade tänkt, och tänker
fortfarande, anmäla mig till debatten då. Jag inser att
det finns en risk att väcka kammarens vrede om den
debatten kommer sent, och därför skall jag nu säga
två korta saker eftersom frågan berörts.
Jag tycker att det är orimligt att företrädare från
regeringspartiet och två andra partier vecka ut och
vecka in ihärdigt debatterar denna fråga på tidningar-
nas debattsidor utan att det finns en möjlighet för
ledamöterna i kammaren att på saklig grund delta i en
sådan debatt.
Det andra, fru talman: Att presentera propositio-
nen i den absolut sista sekunden före tolv denna höst,
vilket gör att det inte ens teoretiskt blir möjligt att
hantera balken här i riksdagen, är orimligt. Det är
orimligt därför att det gör att vi måste söka möjlighe-
ter att hantera den, ta kontakter osv., under en julhelg.
Vi kan gott arbeta, men andra är inte verksamma då.
Detta är orimligt, fru talman!
Antagligen återkommer jag till detta på torsdag,
men jag skall undvika att väcka kammarens vrede då.