Fru talman! Jag vill bara klarlägga att det i ut-
skottet inte råder någon skillnad i uppfattning i fråga
om att uppgifter som regeringar lämnar till domstolen
i Strasbourg eller till något annat internationellt organ
i görligaste mån, som utskottets ordförande uttryckte
saken under debatten, skall vara korrekta. På den
punkter råder det ingen oenighet. Där hade vi gott
kunnat vara överens - och vi är väl egentligen också
överens.
Vad diskussionen och oenigheten i utskottet sna-
rare handlar om är om det var försvarligt att sända in
de uppgifter som förmedlades från LO för att klargöra
den ena partens ståndpunkt i den bakomliggande
konflikten. Där har regeringen markerat att detta är
uppgifter som kommer från den ena parten. Man ville
också ordna med vittnesförhör i domstolsförhand-
lingen för att se om man kunde utröna kvaliteten eller
korrektheten i uppgifterna på ett bättre sätt. Det avvi-
sades av domstolen.
Fru talman! Jag tycker att det är angeläget att vi
upphör med att säga att majoriteten i utskottet försva-
rar att man sänder in undermåliga uppgifter. Det gör
vi inte. Vad vi anser är att det var försvarligt att sända
in de här uppgifterna med de reservationer som rege-
ringen gjorde.