Fru talman! Ingen förmenar staten möjligheten
och rätten att försvara sig. Det vi som är reservanter
hävdar är att man skall försvara sig på ett anständigt
sätt. Svenska staten skall inte försvara sig med hjälp
av uppgifter som man på sannolika skäl visste var
falska. Det är detta som är kärnan i ärendet, att rege-
ringen blir budbärare för fackliga intressen som man
har upplysts om på allvar kan ifrågasättas.
Om Sverige skall kunna hävda en roll som re-
spekterad part i Europadomstolen och dessutom kun-
na bli föredöme för andra är det inte acceptabelt att
den svenska staten beter sig på detta sätt.
Om Svenska Dagbladet och Marieberg vill jag sä-
ga att Moderata samlingspartiet, som Kenneth Kvist
mycket riktigt vet, har anslutit sig till samma slutsats i
detta granskningsärende som hans eget parti har skri-
vit under. Det vi har beklagat är att de former utskot-
tets granskning har inte har givit möjligheter att gå till
botten med det som i diskussionen har hävdats har
hänt. Det är det som är kärnan i vårt särskilda yttran-
de, nämligen att det måste finnas möjligheter för ett
konstitutionsutskott att faktiskt ta reda på vad som har
hänt. Finns inte de möjligheterna öppnar detta en
avgrund för bekymmer av mycket större slag än detta
ärende ger prov på.