Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:138 om rättsväsendet

Justitieminister LAILA FREIVALDS (s), 1998-02-03 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill börja med det som Siw Pers-

son sade på slutet. Jag vill ge henne en eloge för att

hon är den enda som erkänner att man när man under

den förra regeringsperioden fattade beslut om bespa-

ringar inom polisen, och samtidigt fattade beslut om

att införa närpolisorganisationen, inte ägnade en enda

tanke åt hur detta skulle kunna göras samtidigt. Siw

Persson inser tydligen att det fanns en brist i de beslu-

ten och i den analys som föregick dem.

Denna insikt har inte Ingbritt Irhammar t.ex., som

säger att hon gärna skulle vilja försvara det som har

gjorts och det som görs, men att detta inte går. Jag

undrar hur Ingbritt Irhammar och Centerpartiet tänkte

när man fattade de här besluten i riksdagen. Ingbritt

Irhammar påstår att den ökade effektivitet och ökade

närhet som reformerna som gällde polisen syftade till

aldrig kom. Jag vill påstå att de kom - de har börjat

komma. Jag anser att vi som är politiker, som fattar

besluten och som ibland måste erkänna att vi inte har

tänkt igenom konsekvenserna av våra beslut i förväg

är skyldiga att göra det under resans gång. Vi måste

då också ha tålamodet att se att det kan ta tid att ge-

nomföra våra beslut - särskilt om vi inte hade tänkt på

alla konsekvenserna i förväg.

Det tar tid för polis och åklagare att få en ökad ef-

fektivitet - som var tanken med det hela - att fungera.

Men låt mig peka på att det faktiskt har skett en för-

ändring som innebär att vi kan se att riksdagen och

den borgerliga regeringen hade rätt när grundbesluten

fattades! Ni gjorde rätt den gången ni fattade besluten.

Tag t.ex. minskningen av utredda brott. Det är sant att

en viss minskning totalt sett har skett under senare år.

Men i gengäld har det skett en radikal ökning av ut-

redda brott på de prioriterade områdena. Jag tolkar

det så att våra myndigheter har lyssnat på vad rege-

ring och riksdag har sagt om vad vi anser är viktigt

och vad man skall koncentrera sig på, särskilt i ett

övergångsskede. Där har det alltså skett en ökning av

utredda brott.

När det gäller åklagarna och att de inte längre

skulle ha möjlighet att utföra sitt arbete, utan är ute

och kör, vill jag tala om att åklagarna använder 5 %

av sin tid till att befinna sig på resor. Det är en rimlig

situation med tanke på att åklagarna ingår i en liten

myndighet med ett arbetsfält som täcker hela det

avlånga och stora Sverige. Det är helt fel att påstå att

åklagarnas effektivitet inte skulle ha kommit i gång

efter de svårigheter som fanns med omorganisationen.

Åklagarna har ökat sina inlagor till domstolen rejält

under det senaste året. När det gäller beslut om straf-

föreläggande, dvs. ingen avskrivning utan ett faktiskt

utdömande av det straff som följer, är ökningen 50 %.

Jag tycker faktiskt att ni som politiker, och jag

som politiker, är skyldiga att ta fasta på det här. Vi

skall uppmuntra, och gå vidare med det stöd som våra

myndigheter behöver för att genomföra de beslut som

vi en gång fattade.

Det ställdes en rad frågor, som jag knappast har

tid att svara på i detalj. Bl.a. ställdes en fråga om

polisstationernas öppettider och belägenhet. Själva

polisstationen, myndigheten, där mycket av det tek-

niska inre arbetet utförs skulle man egentligen kunna

ha hur centraliserad som helst - framför allt om man

utvecklade och använde den moderna tekniken för att

kommunicera mellan myndigheterna och med andra

myndigheter. Jag vill ge svar till Carina Hägg, tror jag

att det var, som frågade om vad vi gör för att förbättra

datasituationen. Det är ett av de prioriterade områden

som vi har. Det råder nämligen ingen tvekan om att

rättsväsendet ligger efter med att använda den moder-

na tekniken. Få myndigheter har en sådan glädje av

den moderna tekniken som rättsväsendet. Därför

satsar vi resurser på detta.

I övrigt vill jag erinra om att jag tycker att rättsvä-

sendet nu, efter att ha genomgått de problem som

besparingskraven innebar, måste ha mer resurser. Vi

skall kombinera detta med att samtidigt formulera de

krav vi ställer på myndigheterna för att det skall bli en

effektiv verksamhet. Behoven skall anpassas så att

man decentraliserar när det är effektivt och centralise-

rar när det är det effektiva.

Debatten

Hämtad sida: 19

19 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Justitieminister LAILA FREIVALDS (s): Svar på interpellation 1997/98:138 om rättsväsendet (1998-02-03) — PRESS0