Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:138 om rättsväsendet

KIA ANDREASSON (mp), 1998-02-03 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Interpellanten pekar på problem som

Miljöpartiet tidigare har uppmärksammat justitiemi-

nistern på. I min interpellationsdebatt med justitiemi-

nistern den 20 maj 1997 togs problemet med centrali-

seringen av polisen upp. Men justitieministern vill

inte tillstå problemet utan sade att det var ett missförs-

tånd från min sida när jag påstod att det pågick en

stark centralisering. Hon hävdade tvärtom att det var

decentralisering som pågick med närpolisverksamhe-

ten, vilket jag tillstår. Men jag pekade på problemet

med länspolismyndigheterna som tar ut denna decent-

ralisering.

Justitieministern hävdade att det krävs en central

styrning och samordning av verksamheten för att

kunna göra en decentralisering. Det är här vi har olika

åsikter. Jag ser ett motstridigt problem i centralisering

och decentralisering av polisverksamheten när båda

pågår samtidigt. De anställda är mycket medvetna om

det och är uppfyllda av irritation över den organisa-

tionskonflikt de har hamnat i.

Andra politiker har också uppfattat problemet.

Justitieutskottet har gett Riksdagens revisorer i upp-

gift att granska hur denna organisation fungerar, om

det ena förtar det andra, hur två motsatta förhållanden

kan fungera och effekterna av det. Miljöpartiet anser

att det måste ges andra direktiv så att det kan bli en

riktig decentralisering.

Det spelar ingen roll var de personer sitter som tar

emot ett larm och beordrar någon att köra, säger jus-

titieministern. Men det gör det. Lokalkännedomen

försvinner när en person skall beordra polisbilar i

andra polisområden att göra det närpoliserna är bäst

på i det lokala området.

När det gäller det övriga rättsväsendet är det såvitt

jag förstår Statskontorets modell som tillämpas. Det

skedde först på åklagarväsendet med en centralisering

till större enheter med 10-12 åklagare. Den modellen

skall nu genomföras på domstolsorganisationen med

lika stora tingsrätter med 10-12 domare. Det är sam-

ma modell. Det har visat sig att den inte är så bra, och

då måste man kunna justera den. Det är väldigt viktigt

att människorna når dessa myndigheter.

Vi skulle inte heller behöva några banker. Bankä-

renden kan man med dagens IT-verksamhet klara hur

enkelt som helst. Men det är inte så när människor vill

vända sig till en myndighet med den dignitet som det

här handlar om. Det är samma sak med tingsrätterna

och polisen.

Vi är från Miljöpartiets sida mycket oroade över

denna centralisering. Vi vill att justitieministern juste-

rar det som är fel. Man kan bara åka ut till poliserna i

verksamheten, studera situationen, lyssna på dem och

ta dem på allvar. De är ju experter. Åklagarmyndighe-

terna har fungerat bättre i vissa delar av landet. Också

där borde man kunna göra justeringar när det gäller

de delar som inte fungerar.

Debatten

Hämtad sida: 19

19 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KIA ANDREASSON (mp): Svar på interpellation 1997/98:138 om rättsväsendet (1998-02-03) — PRESS0