Fru talman! Statsrådet! Jag tycker att detta är en
mycket viktig debatt, inte minst därför att det här är
en debatt som vi möter allihop oberoende av om vi
har de här frågorna som vårt huvudområde i riksdagen
eller inte. Jag tycker att det är viktigt att man inte
schabloniserar och förenklar eller låtsas som om inga
förändringar behöver ske inom rättsväsendet och att
inget av de förändringsbeslut vi har fattat skulle ha
beslutats. Snarare är det så att man har gjort för litet
förändringar under de gångna åren, vilket har lett till
att det blir litet för stora förändringar på en gång. Då
är det också lätt att man inte kan göra dem med den
lyhördhet och det detaljutförande som man skulle
behöva göra.
Jag tycker att det är viktigt att den här debatten är
nyanserad så att människor känner igen sig. När jag
pratar med folk som berörs av de här verksamheterna
säger de inte automatiskt och reflexmässigt: Vi skall
ha mer pengar, vi skall ha mer resurser! Det är inte
svart och vitt. Man har väldigt många konkreta idéer
om hur man skulle kunna förbättra verksamheten. Det
kan tyckas vara en liten sak i det här sammanhanget,
men jag tog kort upp detta med datastöd. Ute i verk-
samheten påstår man att det kunde göra väldigt
mycket ur effektivitetshänseende om man hade syn-
kroniserade system mellan de olika myndigheterna.
Det handlar inte bara om att man skall satsa mer på ha
datastöd inom varje myndighet, utan också om att
t.ex. polisens utredare borde kunna kommunicera på
ett enkelt sätt med åklagarna. Då kunde man stämma
av dokument osv. mellan sig. Sådana här förändringar
skulle vara mycket värdefulla.
Jag vill fråga Laila Freivalds om det finns tankar
på att göra det enklare mellan myndigheterna. Man får
ju inte rubba på rättssäkerheten och andra principer,
men man borde kunna använda det nya mediet på
samma sätt som man har använt gamla medier. Man
har t.ex. kunnat kommunicera med handlingar mellan
sig.