Fru talman! Jag hörde ett radioprogram där man
diskuterade den här lagen. Det råder skilda
uppfattningar om huruvida den behövs eller inte.
En av de uppfattningar som framfördes i
programmet var att regeringen hade lagt fram det
här lagförslaget för att Lennart Daléus skulle få
lämna sitt testamente innan det är dags att byta
regering i höst. Det lät nästan så på honom nu
också. Han undvek noggrant att komma ihåg att
beredningen för att förbereda lagstiftningen ju
tillsattes 1989 eller 1990 av den förra,
socialdemokratiska, regeringen. Samförståndet om
att det behövdes reglering är ingenting som har
tillkommit under den senaste perioden. Det har
snarare varit svårt för den nuvarande
regeringskonstellationen att komma överens om att
få fram ett lagförslag.
Jag förstår inte, Lennart Daléus, varför man inte vill
få in de etiska bedömningarna i ett tidigt skede. När
jag läser utdrag ur jordbruksutskottets betänkande
från 1989/90 ser jag att man var mycket noga med
att påpeka behovet av de etiska bedömningarna. Vi
vet att forskare lätt blir litet fartblinda. Om vi kan
få dem att redan på ett mycket tidigt stadium,
genom litet eftertanke, ta med de etiska
bedömningarna är mycket vunnet. Därför har vi
föreslagit i vår reservation 1 att detta skall tas in i
lagtexten.