Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Lag om genetiskt modifierade organismer

LENNART DALÉUS (c), 1994-06-02 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Inger Hestvik säger nu att forskare

och tekniker på det här området är oroliga över de

utredningskrav och andra krav som ställs i denna

lagstiftning. Jag har också sett uppgifter om detta i

tidningarna. Jag är litet förvånad över detta

resonemang som förts från åtminstone delar av

forskarvärlden -- den är inte rakt igenom homogen.

Man får faktiskt intrycket att det gäller en oro över

samhällets möjligheter att utöva insyn och att sätta

upp ramar för verksamheten. Man kan verkligen

inte alltid sympatisera med ett sådant agerande.

Man blir lätt orolig för att dessa delar av

forskarvärlden vill stå för sig själva och vill ha ett

eget mandat. Det kan rimligen inte vara riktigt.

Inger Hestvik frågar: Varför denna brådska? Jag

tyckte, herr talman, att det var litet tråkigt när

Sverige i EES-förhandlingarna begärde och även

fick igenom att vi skulle få dröja ända till 1995 med

att anta den strängare lagstiftning på detta område

som finns i EG. Det visar att Sverige faktiskt ligger

efter på detta område och därmed har alla skäl att

skynda på för att hinna i kapp.

Herr talman! Möjligheterna att få en

sammansättning i Gentekniknämnden som

tillgodoser kraven på insyn och deltagande från

olika organisationer finns naturligtvis i det förslag

som vi i dag tar ställning till, och det förtjänar också

att sägas.

Herr talman! Det rörde sig mycket om relationer

till känslor. Inger Hestvik var orolig för att

känslorna skulle skena i väg. Frågan är bara vems

känslor, om det är känslorna hos dem som är

euforiska inför den nya tekniken eller känslorna

hos dem som är litet oroliga och vill vara

försiktigare. Vi kanske skulle precisera vems

känslor det är fråga om.

Herr talman! När det gäller EU måste jag ställa en

fråga till Inger Hestvik. Hon sade i sin inledning att

det borde vara så att EES-avtalet skall räcka. Vi

skall inte gå längre än vad EES-avtalet kräver. Låt

mig fråga Inger Hestvik: Är det en generell attityd

från socialdemokratin när det gäller relationen till

EU och EU:s arbete? Gå inte längre, håll igen, stå

kvar, bromsa, ta inga nya initiativ -- är det

socialdemokratins förhållningssätt till EU?

Debatten

Hämtad sida: 29

29 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART DALÉUS (c): Lag om genetiskt modifierade organismer (1994-06-02) — PRESS0