Herr talman! Det går som en röd tråd genom
betänkandet att den här regleringen inte får störa
forskningens intressen. Det är så oerhört viktigt att
vi lyssnar på hur forskarna vill ha det. Det sägs så
många gånger att Gentekniknämndens
sammansättning skall vara sådan att forskningen
ges ett stort utrymme. Av det skälet finner jag det
angeläget att stödja reservation 2 som markerar att
det finns andra intressen som också bör vara
representerade.
Jag har inte tolkat reservationen så att det måste
vara exakt de personer som räknas upp här som
skall vara med. I reservationen har man angett ett
mycket vidare spektrum inom vilket man kan söka
ledamöter till den här nämnden. Jag tycker
fortfarande att det är angeläget att markera det,
särskilt mot bakgrund av hur betänkandet är skrivet
med den mycket tunga tonvikten lagd på
forskningen.
Jag uppskattar väldigt mycket att Carl G Nilsson i
sin replik nu också betonar att det inte enbart
handlar om forskningens företrädare utan att det är
viktigt att representanter från många andra
samhällsområden också kommer med.
Herr talman! Till sist vill jag återigen tacka för de
vänliga orden. Jag tror att oavsett var vi befinner
oss i samhället -- vi som har varit här i riksdagen och
lämnar den för att gå vidare till något annat och ni
som kommer att jobba kvar -- har vi en gemensam
uppgift att respektfullt föra den politiska debatten
över partigränser utan att nödvändigtvis vara
överens. Vi har ändå det gemensamma syftet att se
till att demokratin hålls levande i vårt samhälle och
att människor blir engagerade i den politiska
debatten. Då kan vi verkligen säga att ni som sitter
här i riksdagen är människors förtroendevalda i det
här landet.
Jag vill än en gång tacka er alla här i riksdagen för
de gångna åren. Det förs så många fantastiskt
spännande och innehållsrika debatter här i
riksdagen, men tyvärr blir väldigt mycket kvar
innanför husets väggar. Alltför litet når ut till resten
av samhället.