Herr talman! Jag tror att Lennart Daléus drar litet
för stora växlar på mitt anförande. Det är klart att
vi skall ligga i frontlinjen, som vi gör på så många
områden, i arbetet med att se till att vi får säkerhet
i vårt samhälle i fråga om forskning och industriell
framställning. Det jag vänder mig emot är
resonemanget att genteknik skulle vara så speciellt,
något utöver vanlig teknik, att man absolut skall ha
särskilda regler på alla de områden där genteknik
kan tänkas komma in.
Efter många års genteknikforskning har vi insett att
det mesta i genteknik och bioteknik är ofarligt.
Man har kontroll över det. Det är inte något som
gör en orolig. Men möjligheterna finns att utveckla
gentekniken mot farliga vatten. Möjligheterna
finns, och det är mot dem vi måste sätta upp en
spärr.
Jag vänder mig mot att man utpekar gentekniken
som en teknik som är farlig, som skall väcka oro hos
människor. Gentekniken måste få samma fördelar
eller nackdelar som annan teknik inom industrin.
Jag tror att vi ur miljösynpunkt borde trycka på
många gånger för att man skall använda genteknik
och bioteknik i stället för annan teknik, som kanske
är miljöförstörande. De krav som ställs här på t.ex.
avgifter kan bromsa utvecklingsmöjligheterna för
små bioteknikföretag. Jag tycker att vi borde kunna
vänta med att avgiftsbelägga tillståndsprövning,
tills bioteknikföretagen -- vår framtid -- har kommit
i gång i sitt utvecklingsarbete.