Fru talman! Det är bra att vi nu får en lag som
reglerar användningen av genteknik. Vi
socialdemokrater hade visserligen önskat att den
skulle behandlas i samband med miljöbalken så att
dess förhoppningsvis kommande regler om
aktsamhet, skadestånd, ansvar och straff hade
gällt, men den debatten får vi föra när ett förslag till
miljöbalk så småningom kommer.
Efter en uppskärpning av skrivningarna i utskottet
har vi inte så många avvikande meningar om
innehållet. Vi har fogat tre reservationer till
betänkandet.
Vår första reservation handlar om etikfrågorna. Vi
vet ju alla hur känsliga dessa frågor är i
allmänhetens ögon, och det är därför nödvändigt
att de etiska bedömningarna görs på ett mycket
tidigt stadium. Forskare blir lätt fartblinda. Genom
krav på etik redan i förhandsbedömningen tvingar
vi alla inblandade till eftertanke. Det är tråkigt att
vi inte kunnat komma överens om denna för oss
självklara fråga i utskottet, men kanske har
kammarens ledamöter i övrigt mer insikt.
Jag yrkar bifall till reservation 1.
Den andra reservationen handlar om den
föreslagna gentekniknämndens arbete. Vi anser att
den av regeringen föreslagna nämnden får
arbetsuppgifter och en sammansättning som är
mycket begränsade jämfört med den nuvarande
Hybrid-DNA-delegationens. Det är allvarligt.
Exempelvis gäller det skyldigheten att till
regeringen anmäla om något användningsområde
kan ifrågasättas från etisk eller humanitär synpunkt
eller att slå larm om samhällets tillsyn behöver
utvidgas.
Vi vill också understryka vikten av att nämnden får
en bred sammansättning. Inte minst viktigt för
verksamhetens trovärdighet är det att
konsumenter, miljöorganisationer och folkrörelser
blir representerade. Det stämmer också överens
med EG:s intentioner om inhämtande av
allmänhetens synpunkter.
Jag yrkar bifall också till denna reservation.
Slutligen anser vi i reservation 3 att det är
nödvändigt med en utvärdering ganska snart. Före
sekelskiftet bör regeringen för riksdagen redovisa
hur lagen har fungerat. Vi står naturligtvis fast vid
denna uppfattning, men här avstår jag från att yrka
bifall till reservationen eftersom jag utgår ifrån att
det vid sekelskiftet finns en regering som är
intresserad av att lyssna på riksdagen.