Fru talman! Vi tar i dag ställning till en lag om
genetisk modifiering av organismer med hänvisning
till EES-kraven. Det är tydligen så att Centern även
här har fått som man har velat i regeringen. Det är
ju en överdriven centermodell som vi här ser. Vi är
tveksamma och tycker att man har gått väl långt.
EES-kraven har inte alla de ingredienser som man
har lagt in i den här propositionen. Vi ser faror i
detta.
Vi anser att Sverige bör ha samma regler som
omvärlden. En av grundtankarna är ju att vi kan
vara med och konkurrera när det gäller att behålla
forskare och att få företagen att blomstra och
stanna kvar i vårt land. Då tänker jag naturligtvis
på läkemedelsindustrin. I dag har vi en väldigt
framskjuten placering. Men om man börjar rubba
på det här för mycket kan vi tappa hela den biten.
Som vi ser saken kan vi förlora väldigt många jobb
när vi i stället kan vinna jobb om vi så att säga är
kloka. Det handlar också om stora inkomster för
landet om vi behåller och utvecklar den här
industrin.
Vi har kunnat gå med på skrivningen därför att vi
har fått med en text i förslaget som är till gagn för
läkemedelsindustrin. Vi tror att det därmed finns
vissa möjligheter att ta hänsyn till den. I stället har
vi fått svälja tveksamheterna här, som jag sade.
Det som också är intressant med
läkemedelsindustrin är ju att andra näringar
därmed föds vid sidan av -- något som man kanske
inte tänker på. Det är alltså väldigt viktigt att vi
behåller en hög nivå här och att vi går framåt i
stället för bakåt.
Sedan till frågan om att livsmedel bör vara märkta.
Det tycker vi att de skall vara. Det kan vara en del
i en framtida insyn från den vanliga människans
sida att sätta gränser för när det går för långt. Man
har alltså insyn och kan se innehållet.
Vidare talas det väldigt mycket om etisk hänsyn. I
framlagda proposition saknar jag litet grand att
man inte tar hänsyn till djurskyddet i fråga om
inhysning av försöksdjur. Där tycker jag att det
finns en hel del att göra. Jag vet inte riktigt varför
det inte tas upp. När det gäller djurskyddslagen
görs ju undantag för sådana här saker. Vi menar att
det långsiktiga lidande som det innebär för djuren
att i åratal sitta i små burar borde ha tagits med här.
Man borde ha tittat på sådana saker också när det
gäller den etiska hänsynen. Det är ju inte bara den
operativa verksamheten som bör gå in under
nämnda paroll.