Herr talman! Inger Hestviks inlägg visar dess värre
på att vi även i fortsättningen kan vara litet oroliga
för den breda uppslutningen bakom
grundvärderingarna när det gäller denna
lagstiftning. Det finns uppenbarligen andra
synpunkter företrädda i socialdemokratin. Jag
tycker ändå att vi skall vara glada över att den
ståndpunkten partiet uppenbarligen har kommit
fram till är att denna lagstiftning med dess
utformning är riktig, för att inte säga nödvändig.
Jag håller med om att etikfrågorna är svåra. De
kommer att vara bland det svåraste i
Gentekniknämndens arbete. Det
uppmärksammades också i Miljöskyddskommitténs
arbete, svårigheterna med etikfrågorna på detta
område.
Herr talman! Jag förstår ändå inte Inger Hestviks
resonemang kring EU och EES, som ju är bärande.
Det Inger Hestvik säger gör mig orolig. Jag menar
allvar. Är det socialdemokratins ståndpunkt att vi
inte skall vara först på plan? Vi skall inte gå längst.
Vi skall inte ligga i frontlinjen i arbetet med denna
miljöfråga, och möjligen inte heller i andra
miljöfrågor i EU:s arbete. Vi skall vänta tills de
andra har klivit in, tagit ansvar och prövat
lagstiftningen. För mig är det ett fullständigt
bakvänt sätt att se på miljöarbetet i allmänhet och
nalkandet till EU i synnerhet. Detta förvånar mig
verkligen. Det finns uppenbarligen avgrunder
mellan våra synsätt i fråga om hur vi skall förhålla
oss till det europeiska miljöarbetet. Jag är ledsen
för det.