Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 3 §) f415 > Energipolitik

LENNART DALÉUS (c), 1994-05-26 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Hadar Cars säger att han i dag har

återvänt till sina gamla jaktmarker. Det är trevligt.

En annan som har gjort det är att döma av dagens

Dagens Nyheter Hadar Cars kollega Hans Blix, som

också gästspelar i den svenska energidebatten i dag.

Nu saknas egentligen bara Carl Tham för att bilden

av Folkpartiets olika ansikten i energifrågorna skall

bli alldeles tydlig och klar.

Hans Blix tar upp den fråga som Hadar Cars

diskuterar här i dag, nämligen förmågan och

möjligheten att avveckla kärnkraften. Hans Blix

uttalar sig uppenbarligen som gammal linje-2-

general. Jag utgår från att han inte lägger sig i den

svenska energidebatten i sin egenskap av chef för

IAEA utan som folkpartist och linje-2-general.

Han säger att Sverige inte kommer att kunna

avveckla kärnkraften till år 2010. Jag vill bestämt

fråga Hadar Cars om han delar den bedömningen.

Hadar Cars talar liksom Birgitta Johansson om

långsiktighet. Det är riktigt att den är önskvärd och

attraktiv. Min fråga till Hadar Cars är följande:

Börjar denna syn på behovet av långsiktighet 1991?

Är det förbjudet att börja räkna den från 1980? Går

det möjligen att fortsätta en långsiktighet som

inleddes 1980?

Nej, Hadar Cars, jag kräver ingen snabb

avveckling. Jag kräver precis bara den avveckling

för vilken Hadar Cars gick till storms på

barrikaderna 1980 -- alltså den avveckling som linje

2 förespråkade. Själv stod jag och Centern för en

helt annan avveckling: sex reaktorer under en

tioårsperiod. Den skulle vara avslutad 1990.

Jag försöker förtvivlat försvara Hadar Cars seger i

folkomröstningen. Jag undrar ändå om det inte vore

klädsamt om Hadar Cars från tid till annan också

iklädde sig den arbetsuppgiften, må vara under ett

gästspel i gamla jaktmarker.

Hadar Cars säger att avveckling till år 2010 bara var

en tanke hos linje 2. Absolut inte! Så var det

verkligen inte. Den regering i vilken folkpartister

ingick lade fram en proposition som slog fast årtalet.

Detta bekräftades av den dåtida talesmannen Carl

Tamm. 2010 gällde. 25-årsregeln gällde.

Min fråga är naturligtvis följande: Är det detta som

Hadar Cars tillsammans med moderaterna är på

väg att springa ifrån denna dag?

Debatten

Hämtad sida: 27

27 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART DALÉUS (c): (forts. från 3 §) f415 > Energipolitik (1994-05-26) — PRESS0