Fru talman! Jag har förstått att människor som bor
i områden som hyser de stora rovdjur som vi debatte-
rar i dag känner sig överkörda. Jag har fått väldigt
många brev, mejl, telefonsamtal och besök från en-
skilda människor som bor i de här områdena och från
organisationer som representerar ganska stora grup-
per, som Dalarnas Fäbodförening, LRF-avdelningar
och jaktvårdskretsar, t.o.m. från kommuner. Man
anser inte att det betänkande som håller på att drivas
igenom i dag i den här kammaren är till fyllest.
Jag förmodar att Michael Hagberg har fått upp-
vaktningar, brev, mejl och telefonsamtal liknande
dem som jag har fått. Varför medverkar inte Michael
Hagberg till att få till stånd ett bättre betänkande än
det som genomdrivs i kammaren i dag? Jag säger
detta speciellt därför att det har föregåtts av en utred-
ning som haft att väga samman de olika intressen som
vi har att beakta i vårt samhälle. Det är en utrednings
primära uppgift att väga samman olika intressen som
vi har att ta till vara i samhället. Varför medverkar
inte Michael Hagberg?