Fru talman! Precis som Maggi Mikaelsson lyssnar
jag till människor som hör av sig till mig, och de har
ju olika uppfattningar.
Men nu är det så, Maggi Mikaelsson, att i ungefär
200 av landets 289 kommuner är det recession i dag.
Det pågår en utflyttning, avfolkning. Det leder i sin
tur till en försämring av den biologiska mångfalden,
för de människor som flyttar från de kommuner som i
dag tappar människor bedriver till stora delar areell
verksamhet. Den biologiska mångfalden omöjliggörs
i delar av vårt land beroende på den politik som Mag-
gi Mikaelsson företräder.
Vi måste ha en annan politik på det här området
som gör det möjligt för människor att utveckla verk-
samhet och därvid bibehålla och utveckla den biolo-
giska mångfalden i alla delar av vårt land. Då är det
viktigt att människor i speciellt dessa delar av landet
känner acceptans för vår politik vad gäller rovdjur.
När det sedan gäller skyddsjakten eller nödvärns-
rätten är det svårt att förklara för människor att man
inte får ingripa - för det får man ju inte enligt det
förslag som ligger i dag, och man ska lyda den gäl-
lande lagstiftningen - om ett hemdjur blir angripet av
något av de djur som inte är uppräknade i § 28. Det
innebär att det inte blir roligt att leva kvar på platsen,
speciellt inte om det gäller ett hemdjur som kanske
har ett affektionsvärde för barnen i familjen. Då fort-
går det som jag inledningsvis talade om, nämligen
avfolkningen av stora delar av vårt land. Och det vill
inte jag medverka till, Maggi Mikaelsson.