Fru talman! Michael Hagberg trycker mycket hårt
på att han har förståelse för den oro som folk känner i
de här bygderna där det finns tätt med rovdjur. Han
använder mycket tid till att tala om det. Han har stor
respekt för detta och känner stor ödmjukhet. Det var
också ett argument som Rovdjursutredningen förde
fram som motiv för sina förslag att ändra på en del av
reglerna för förvaltningen av rovdjur och något libe-
ralisera möjligheterna till skyddsjakt och tillåta en
ökad jakt på lodjur. Det var ett av motiven till att man
sade att t.ex. vargstammens utbredning ska vara lång-
sam. Det var också ett motiv för att få förståelse för
detta.
Min fråga till Michael Hagberg är då: Om han har
förstått allt detta, varför bidrar han då inte till att
ändra på det som utredningen har föreslagit konkret
på de punkterna?