Fru talman! De olika intressen som Michael Hag-
berg hänvisar till var faktiskt representerade i Rov-
djursutredningen, och man lyckades i den väga sam-
man dessa olika intressen när man lade fram sina
förslag. När Michael Hagberg talar om att det nu ges
möjlighet till skyddsjakt, till nödvärnsrätt osv. vill jag
ställa en fråga.
Vi fick nyligen ett domstolsutslag som gällde
ägaren av en tax. Taxen blev angripen och dödad av
ett lodjur, och ägaren blev anmäld för detta. Han blev
i första instans dömd till två års fängelse för grovt
jaktbrott. Tycker Michael Hagberg att en lagstiftning
som ger detta resultat är skälig? Tror Michael Hag-
berg att den lagstiftning som vi nu är beredda att
besluta om får acceptans hos befolkningen?