Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt: Situationen i Irak

LARS OHLY (v), 2003-01-24 (riksmöte 2002/03).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Ingen av mina meddebattörer väljer

att svara på de frågor som jag ställde. Låt mig då

avvika från den trenden. Jag ska svara på de frågor

som ställdes till mig.

Utrikesministern frågade: Inser Lars Ohly inte att

det minskar trovärdigheten om FN aldrig får tillgripa

våld? Jo, självklart. Jag har aldrig sagt att FN aldrig

får tillgripa våld. Men är det rätt att i dag hota Irak

med krig? Svara på den frågan, utrikesministern! Är

detta rätt?

Agne Hansson säger att det är häpnadsväckande

att säga att folkrätten bara gäller om rätt beslut fattas

av FN:s säkerhet. Självklart skulle det vara häpnads-

väckande. Om FN fattar ett beslut om krig har det

folkrättslig grund. Men är det rätt, Agne Hansson, att

i dag hota Irak med krig? Skulle du som svensk re-

presentant i FN:s säkerhetsråd säga ja till det? Anser

du att Sverige som medlem i generalförsamlingen i

dag ska hota med krig?

Peter Eriksson säger att Lars Ohly anser att USA

ensamt ska få fatta beslut om krig. Ta ur öronprop-

parna, Peter Eriksson! Ingen har sagt någonting så-

dant här i denna talarstol. Du ska läsa protokollet så

får du se att det var exakt det du sade. Det visar sig i

dagens debatt att det bara finns ett parti som står emot

krigshetsarna i Washington.

Vilka fler är det som ska hotas med krig? Alla

andra debattörer i denna debatt anser tydligen att det

är rätt att hota Irak med krig. Ska Pakistan hotas med

krig? Ska Saudiarabien hotas med krig? Ska Nordko-

rea hotas med krig? Ska Israel hotas med krig?

Bo Lundgren visar med sin replik att han är precis

lika dogmatisk i sin USA-vänlighet som Sven Lindrot

var i sin Sovjetvänlighet. Det är avslöjande.

Slutligen, Holger Gustafsson: Du säger det värsta

som har sagts i denna debatt: Demonstrationerna är

ett stöd för slaktaren i Bagdad. Så uttryckte du dig.

Jag har aldrig sett Holger Gustafsson på ett enda möte

med exilirakier. Jag har aldrig sett Kristdemokraterna

representerade i solidaritetsrörelsen för Iraks folk och

för demokrati i Irak. Det är verkligen skamligt att

säga så i riksdagens talarstol.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS OHLY (v): Aktuell debatt: Situationen i Irak (2003-01-24) — PRESS0