Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt: Situationen i Irak

PETER ERIKSSON (mp), 2003-01-24 (riksmöte 2002/03).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag tycker att Anna Lindh nu blev

tydligare än tidigare: ett beslut måste fattas av säker-

hetsrådet, inte av ett enskilt land. Även om inte vår

utrikesminister öppet vill kritisera USA måste det

rimligen vara det som är bakgrunden. Då är vi i grun-

den eniga om att FN:s resolution ska gälla.

Även om Vänstern inte riktigt ställer upp på den

hållningen måste det vara det som är de enskilda

ländernas enda skydd, det enda sätt att skapa en inter-

nationell rättsordning som vi har, och det måste Sve-

rige arbeta för. Men det innebär också att vi har en

skyldighet och en rätt att säga ifrån till dem som inte

respekterar FN-systemet. När den amerikanska presi-

denten fnyser åt den internationella rättsordningen

och visar på att det är helt andra saker som i grunden

gäller när han fattar beslut om det ska bli ett krig eller

inte måste Sverige säga ifrån. Där måste den svenska

utrikesministern och den svenska statsministern rea-

gera i stället för att huka sig och följa med, som Bo

Lundgren gör. Bo Lundgren tar inte alls ställning för

FN i det här läget. Han är mycket otydlig på frågan

om USA fortfarande ska ha rätten att ensamt fatta

beslutet. Det skulle jag vilja få ett klart besked om.

Står Bo Lundgren på Lars Ohlys sida om att det inte

är FN:s säkerhetsråd som ska ta det beslutet utan att

USA ensamt kan ta det beslutet, eller står han på den

amerikanska ledningens sida om att USA självt ska

kunna besluta om ett krig i den här frågan? Det är en

oerhört viktig fråga.

Frågan om Saddam Hussein är naturligtvis en

oerhört allvarlig fråga. Det är en diktator som har fått

härja i världen oerhört länge. Nu har han under det

senaste decenniet varit begränsad i sin handlingsfri-

het, och världen måste se till att han i framtiden

kommer att fortsätta att vara det.

Men det handlar inte bara om Saddam Hussein.

Det handlar också om hundratusentals andra, civila,

oskyldiga människor. Vi måste också se till dem.

Varje enskilt människoliv har ett värde. Klarar vi inte

av att se till också de människorna tar vi inte frågan

på fullt allvar. Vi måste därför se till att alla andra

vägar är uttömda innan världen går till ett krig. Vi

måste också respektera FN:s beslut om att det ska tas

fram klara bevis för att Irak har massförstörelsevapen

innan vi går till beslut i en så här tung fråga. Det får

inte vara oklart den dag då bomberna börjar falla om

Irak verkligen hade långtgående planer och hade

dessa vapen som vi alla måste reagera mot.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PETER ERIKSSON (mp): Aktuell debatt: Situationen i Irak (2003-01-24) — PRESS0