Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

JOHAN LÖNNROTH (v), 1994-12-21 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Carl Bildt klagar på att räntorna inte

går ner, och han skyller det på vänstermajoriteten här

i riksdagen.

Jag vill då påminna Carl Bildt om de utfästelser

som gjordes inför folkomröstningen om EU. Vid ett ja

skulle räntorna gå ner - det var ett av huvudargumen-

ten. Nu är det dags, Carl Bildt, att stå upp till bevis.

Visa nu hur alla de här positiva effekterna skall kom-

ma i och med att det svenska folkets majoritet röstade

ja!

Det är riktigt, Carl Bildt, att vi höjer skatter med

ganska mycket. I den moderata motionen med anled-

ning av den ekonomisk-politiska propositionen står att

detta är den historiskt sett största skattehöjningen i

modern tid.

Jag tror att Carl Bildt behöver läsa på litet bättre i

historieböckerna. 1916 och 1917 var det faktiskt så att

man på ett år höjde skatterna mycket mer relativt sett

i förhållande till bruttonationalprodukten. Om jag

minns rätt var det regeringen Hammarskjöld, - som

visserligen var formellt opolitisk men nog stod Carl

Bildt ideologiskt ganska nära - som åstadkom den

skattehöjningen.

Om det nu är så att ni inte tänker vara med på någ-

ra som helst skattehöjningar, har ni lovat att prestera

dessa 55 miljarder och mer än så i besparingar. En

skattehöjning har som isolerad åtgärd en negativ ef-

fekt på jobben - det är alldeles riktigt. Exakt samma

negativa effekt har minskade bidrag. Det spelar ingen

roll om vi tar ifrån Carl Bildt 1 000 kr genom ökad

skatt eller om vi minskar hans barnbidrag med 1 000

kr. Det får samma effekt på Carl Bildts köpkraft eller

- förmodligen - hans sparande.

Poängen med att ta ifrån honom 1 000 kr och ge t.ex.

till en arbetslös eller en låginkomsttagare är att lågin-

komsttagaren vanligtvis använder pengarna till effek-

tiv efterfrågan på det sätt som Bengt Westerberg

tidigare redogjorde för. Man kan alltså få en positiv

effekt på jobben genom att ta ifrån Carl Bildt och

andra höginkomsttagare en del skattepengar eller

bidrag och fördela om dem, och man skapar då dess-

utom mera rättvisa.

Olof Johansson lyckades inte få igenom en höj-

ning av koldioxidskatten under den förra regeringens

tid. Nu har vi genom samtal med Socialdemokraterna

lyckats få igenom detta. Naturskyddsföreningens dom

var hård över er, Olof Johansson.

Jag tycker att det är dags att både Olof Johansson

och Birger Schlaug slutar bete sig som försmådda

friare. Låt oss tillsammans gå till Anna Lindh och

diskutera hur vi skall underlätta kretsloppsomställ-

ningen i stället för att ni fortsätter er eviga klagan på

att Vänsterpartiet lägger sig platt för Socialdemokra-

terna.

Jag kan instämma i mycket av det som Bengt

Westerberg sade om nödvändigheten av det interna-

tionella engagemanget. Jag var själv med på 60-talet

och stod utanför fruktaffärer och demonstrerade mot

sydafrikanska apelsiner. Problemet nu i dag när det

gäller flyktingpolitik och biståndspolitik - Folkpartiet

och Vänsterpartiet hade i de här frågorna två gemen-

samma reservationer till betänkanden som debattera-

des i går - är att man inte kan förankra en generös

politik om man inte har rättvisa på hemmaplan. Om

överklassaren från Danderyd åker ner till Sjöbo-

Olsson och hans traktor och moraliserar, är det väldigt

svårt att få genomslag för den kritiken. Den måste

förenas med en rättvisa här i landet.

Gudrun Schyman är en satellit, säger Carl Bildt -

jag föreställer mig hur hon sitter där uppe. Vad gäller

de moderna satelliterna kan man åtminstone styra

dem själv.

Jag vet inte om jag missuppfattade Ingvar Carls-

son, om han påstod att han kunde styra och hade kon-

troll i det här sammanhanget - nej, det var visst kon-

takt han sade att han hade.

Från Vänsterpartiet har vi i alla fall upplevt att

samtalen med Socialdemokraterna har präglats av

ömsesidig respekt, att det har varit mycket positivt.

För dem som kanske inte har förstått det vill jag

också tala om att det inte är så att vi i Vänsterpartiet

går in i de här samtalen enbart för att förhålla oss till

en socialdemokratisk politik. Detta är till mycket stora

delar det program som Vänsterpartiet gick till val på.

Vi gick till val på minskad arbetslöshet genom bl.a.

sanerade statsfinanser. Det är nödvändigt att få ord-

ning på den raserade offentliga ekonomin för att få

ner räntorna och klara arbetslösheten.

Det är alltså ett frivilligt åtagande som vi vänster-

partister har tagit på oss, och även om det naturligtvis

ibland är tråkigt att tvingas vara med på obehagliga

saker, är det med stor glädje vi går in och tar det här

ansvaret för att vi så småningom äntligen skall kunna

börja diskutera de stora framtidsfrågorna i Sverige.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

JOHAN LÖNNROTH (v): Partiledardebatt (1994-12-21) — PRESS0